第一、政府工程案的金額通常比市場上主流來得高，原因不外乎採購規定與坊間普遍偷工減料的問題。

第二、政府工程案常有預算受限的問題，很多時候只能分拆工程期，但...營造商不會空等，所以就會延伸出工期銜接問題。

第三、政府工程案相關人員多數都是大外行，就好像小白兔上了大野狼的餐桌，沒被生吞活剝就該偷笑了...

第四、設計端與實務端落差通常很大，實務端通常會認為先求有再求好...但實情是，只求能先有的，永遠不會更好。

第五、充分利用空間？不要讓人笑掉大牙。很多時候不是蓋好蓋滿比較優，政府的規定永遠都是最低限，若建蔽率蓋到滿就學中的孩子在下課的時候究竟能分到多少活動空間？想過這個問題沒有？

這16億小學好像沒操場呢 夠嚇死你吧，不是數字問題而是有無貪汙。

慈濟蓋某國中只花4個月。

蓋好記得要"驗收"，不要像棒球場沒"驗收"就開始用
不然上兩天學有小朋友受傷前市長又要幫忙出醫藥費
還要封校改善校園變遠端教學了

話說球場改善了三四個月怎麼還拒絕讓WBC場勘

最近這兩天是拿台北那個還在招標的西松國小想轉移焦點

不過那個就還在"公開招標"，而且要建的東西比這新竹小學還多

根本不是同個情況是要比三小，這些垃圾拿出來比較就是有意唬弄支持者和搞不清楚狀況的
把它們當智障

老建學校築物改建很麻煩的
台北也不少一堆改建中的小學
通常不是一次就建好
而是分很多年跟多次

例如選定某相連幾棟.拆除建物後(當運動空地使用)
在去挖操場當地下停車場
等停車場蓋好

再去蓋原本要蓋的東西
有(貴人)支持的
甚至連室內游泳池.室內體育館.電腦教室.視聽教室.......
甚至宿舍都蓋出來

修建期間
當然會不停的追加預算與工期
反正我看這幾年
我家周邊的小.中學校是越蓋越奢華
越蓋越漂亮

因應少子化吧,現在蓋的漂亮點,幾十年後改成養老院或長照中心
就不用再大興土木改建,構想是這樣,不過到時候誰知道...:laugh:

建築的新建與增建是簡單的
修建與改建才是麻煩的 . 可能修建與改建的成本超越新建與增建
那不如全鏟打掉重做

而關埔國小前期與後期屬於最不麻煩囉嗦與低成本的新建與增建 ~ 居然搞了6年
校舍才幾層樓 . 又不是週邊房產動不動20幾樓
又有空閒腹地好做工程安排 . 不似蓋大樓空閒腹地短缺 . 大堆物料塞地下室 . 以工班為範疇的工期難排 . 工程車沒地方停
學校水電配置工量少 . 美侖美奐的外飾工程(磁磚石裁 . 洗抿磨斬石 . 油漆)速度快
是要蓋多久 ??

週邊大樓竄起一大堆 . 那塊地都快蓋滿了 . 卻學校還沒好
以工期看 . 以學校容量必須符合當地就學人口來看 . 正常嘛 ?? 應該嘛 ??
這樣的官您要嘛 ??

新竹那個有沒有問題，就看後續調查


至於扯台北市那個就智障，18號才公開招標是要比三小。都還沒開始蓋

西松國小那個看要蓋還要往下挖停車場

在那邊智障講大秘寶不是故意，就不是台北本地人

那邊附近一堆公寓就超缺停車場，現有公立月租都要排號抽籤

改建的學校都會做附設停車場

附近西松高中，健康國小當初都是那樣

外貌陽春的建築早已退流行 . 沒有人要做了
新建的建築幾乎都是美侖美奐的

是庶民建築市場水準提升了 .......

台北流行開放式校園

西松國小旁邊那個健康國小就是

西松因為校地拆開，西松高中跟國中一起多年前新建，西松小學所在地超老舊地又比較小

好幾年前什麼宅王殺女友就是在西松國小那邊附近巷子