但是整個雷霆2000檢討起來

1.本來想仿效愛國者3採用軍用卡車.後來買不到降階採用MAN 8*8但有強化過.
而且是一體式不是貨櫃車連結式.機動性略強.但是還是沒有美國軍用強
也算很高階的商用車.但是後續維修保養嫌太貴

2.雄2飛彈發射車.用的是DAF.純商用車.好處是維修保養理論上台朔重車可以搞定.
壞處是機動性大幅下降.

光看最近雲峰飛彈發射車走回雄二老路.弓3發射車雖然是賓士(略好一點)

而最近連結車型的車頭 跟車架 都打算採用公開招標

車頭變成FUSO & HINO 指日可待

到時飛彈太重 或者地形太差 拖不動就好笑了

雷霆2000 的MK45 VS MK60 就發現發射車的吊車不夠力吊不太動.

要用彈藥車的吊車吊

這樣一定是速度比較慢.很容易轉移個陣地.補個彈藥就被擊殺

不如通通不要上迷彩塗裝.直接原漆原色省錢

連飛彈都上順豐 KERRY 塗裝

大隱隱於市


:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

這個好 :laugh:
可是你這樣就跟全民皆兵一樣會惹得對方大開殺戒 :fear:
軍車不用民間塗裝跟這有關係吧 :flash:
國際法似乎不保護這種行為

那改成維尼塗裝？

PS：國際法是保護拳頭大那個.國際法本身也怕被打


:confused: :confused: :confused: :confused:

我突然發覺上述2家物流.從寬解釋是同一家中國公司

然後前前朝元首影武者.就會同意爆炸這個說法



:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

簡單的說就是便宜行事

當初軍卡美國沒有不賣
是科科院嫌美國軍卡太貴
只好改買德國貨
想不道人家德國不賣科科院軍用設備
只好改買韓國山寨版本來改

換海軍今天墜了一架S70C反潛直升機
還好4個組員受傷沒生命危險

https://udn.com/news/story/10930/6407530


看來又報銷一架 S-70C

算是老飛機

掉一架少一架

美國又不給加購

:jolin:

中華民國海軍：18架S-70C(M)-1/2（原21架，3架折損）

S-70C反潛直昇機曾經發生過墜機意外。第一次是在民國83年年初，海軍S-70C在左營外海墜海；第二次是民國84年，在台北縣瑞芳三貂角山區，因為天候不佳撞山；第三次則是民國94年，因為機件故障，在左營外海失事。這三起意外共造成7名官兵不幸殉職。

剩17架，以前在中心營區旁就是S70C起降機場，每天看它起飛降落還蠻頻繁，之前摔三次都是在我退伍後

s-70c 機工長 家屬簽放棄急救 走了

:cry: