我也有相同的問題，法官的確有解釋法律的權限，但子法是否違反母法的授權原則，是單一法庭就可以逕行判定嗎?

若可以，那不就任一行政法庭都可以對法律原則進行宣告，然後讓法律呈現一個被宣告違法然後又是繼續執行的狀態，且沒有落日期限?





我的認知也是如此，如果法院認為法律有誤，不是應暫停審判提釋憲嗎?

這案件根本沒結束阿

你會想到，官員、律師們不會想到？

所以其實根本不用在那邊擔心身份證問題，而且就算沒有身份證，根本不會天下大亂 ....

而且我真的覺得擔心身份證問題，差不多等於擔心同性戀造成大家不生小孩怎麼辦？

身份證這東西我不會說政府不該提供，想要的人自己去申請就好

法官依據"法律"獨立審判不受任何干涉
但不是有個"法"字就是法律
先弄清楚法律位階
參照釋字137

身份證標示些啥跟民主有何關連？ :confused:

中國的身份證沒些，
倒是多了一個民族欄就是了，跨族混血的不知道怎麼標？

如果身份證不需要，那戶口名簿、戶籍制度其實也不需要？！
戶政事務相關人員也可以裁掉，節省人事費用。

西方民主國家那有戶籍制度？

我出來說中國的身份證是幫這個站的中國人加油的呢

既然戶政系統已被對岸代工


看來就是要跟中國的身份證接軌啦


民進黨耶，哈哈哈

一個沒有證件的人要如何證明自己是誰？

不過現在人人有健保卡，其實不需要一張專門證明自己的證件了。