今天早上聽到這首歌
感覺很不錯呀感覺很不錯
挺多人翻唱的
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

話說，每年金曲獎新人沒有幾次是讓人有感覺....對，就是這一個....的感覺的

我感覺你已經把重點標出來了.....在自由民主進步黨的現在

強調的就是這個東西 :D :D :D :D :D :D

補一下，無宗線的說法個人感覺是這樣....
你沒得獎唱唱就算了，得獎的竟然是這種東西

連這個都可以扯到政治，到底有多政治腦阿 :jolin:

先看看經濟部之前發行文件的內容, 再來看看你想像的和現實世界是否相同
https://www.google.com/url?sa=t&rct...PVbAECLoi_eNXRD

關於微量原則在著作權侵害認定之適用，其實沒有一個具體明確的標準，過去曾有法院依照陪審團的意見，認定六個連續音符的重製已超過微量的門檻62。


超過六個連續音符, 1987年時代的判例裡面就是侵權了

就吳在測演藝圈聲量而已…確實跟政治沒關(差)係(別)

很正常
因為盧被中國封殺
而吳比較屬於某國與某底色
很正常的 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
所以那些中國蟑螂不會去吵某樂 某安 某歐陽
因為都是同國的

https://youtu.be/0ZpSE70K1zc?t=88

https://youtu.be/iN9CjAfo5n0?t=130

幫我評評理
我也覺得這兩段根本一樣
:flash: :flash: :flash:
我老婆說不像 :cry: :cry:

《Reality》原唱聽完回應了,無宗線會不會罵原唱者老糊塗?
https://ent.ltn.com.tw/news/breakin...aFAFiJju3lsiwkM

經濟部長是音樂大師 ??
經濟部是藝術團體權威 ??
法律規範是不可憾動的鑑美客觀標準 ??
哪一本法律叢書經濟叢書教人如何培養美 . 解構美 . 創造美 . 分別美 . 批判美 ??
問題一堆 ... 丟給事情文化部主導吧 . 別讓它沒事幹只會搞客家

法律與藝術天差地別 . 但人民不懂 ....
啥社會事都拿法律來講 . 好似法律是他老爸唯命是從甘為奴僕鞍前馬後 . 沒有法律就不會審事了
是因空有法治素養矯枉過正 . 猶似信仰
豈知公民素養論述項次不論分5條7條 . 必有一條美學素養或由文化素養納入
其與法治素養同階 . 似德智體群美五育並重之論

台灣人美學素養大缺 . 法治素養泥腐 ........



問原唱 ?? 他只是歌曲精神的表現載體工具 <= 譬喻為拉貨的畜牲
我聽歌是要畜牲拉的貨 . 不是要那頭畜牲 ~ 沒有偶像效應
我明白原曲創作者才是歌曲精神的源頭 !!

論抄襲 ......
我聽誰的歌既在抄襲創作者 . 若我沒抄襲怎能體會歌中意境 ??
又似聽懂誰說的話一般 . 若聽者沒抄襲 . 如何能聽懂 ?? 聽比說更重要哩 !!
那學習呢 . 認識呢 ??

理解 . 體會 . 思辨 . 反對 . 同意 . 批判 . 傳承 . 欣賞 . 創造的先趨就是抄襲
教育與教化 . 就是大量教人抄襲 ..... 過往的歷史 . 別人的經驗 . 前人的足跡 . 巨人的肩膀 . 已成的社會與物現實

抄襲是強大的個人社會能力 . 沒它可能會活不了的 .....

希望以後無宗線用同樣的標準來衡量他跟他在演藝圈的小孩以及所有的藝人.

不然我只認為無宗線又出來炒好玩,炒新聞,蹭熱度的而已.