2021-08-30 【疫苗釀673死】法醫解剖未驗血栓是否為「疫苗誘發」　SOP惹疑恐難求償
法醫所相驗未涵蓋國際檢視副作用的重要項目之一——「血栓併血小板低下症候群」；
換言之，國內相驗沒查疫苗是否「誘發」血栓，程序有無疏漏，引發質疑。

2021-08-31 打疫苗後猝死 藍委：法醫只列死因 沒驗是否疫苗誘發
吳怡玎指出，司法相驗沒有檢測疫苗引起之免疫血栓性血小板低下症(VITT)、
也沒有進行血小板第四凝血因子抗體(Anti-Platelet Factor 4／hepar in ELISA)檢驗，
許多家屬希望可以驗的項目Anti-PF4 Antibody也不是法醫研究所業管。

2021-08-30 【接種死亡解剖沒SOP】指揮中心不認沒驗血栓　藍委秀公文打臉「衛福布」
國內疫苗接種疫苗後死亡數累積673例，《上報》今天（30日）報導負責解剖相驗的法務部法醫研究所，
沒做「血栓併血小板低下症候群（TTS）」檢測，中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥下午否認，強調「法醫所沒說沒有做」。
對此，國民黨立委吳怡玎出示法務部公文，內容明確寫著沒做相關檢測，
直接打臉指揮中心說法；吳進一步呼籲，衛福部別變「衛福布」，應盡速建立檢驗SOP。

這個部分你弄錯了
gmt數值不同實驗室不能直接比較
這是老話題了
你去看別的疫苗的gmt值就知道了

好的，如果我弄錯了先跟你道歉一下
:p

我的疑問在這邊，既然不能直接比較，那為什麼還要換實驗室換實驗方法呢？
那為什麼我們就要相信第二實驗室的數據而不是第一間實驗室的數據呢？ :confused:

如果沒造假的話兩個實驗室數據都可以相信
第一間實驗室數據沒有不好哦
比方說假設高端跟az在第一間實驗室數據分別為
58/17
第二間數據為
433/127
並不是第二間的數據比第一間高7.4倍哦
你多看一些國外疫苗的報告就知道了

我知道你的意思
我的意思是不是直接比較
是第一次也是跟AZ比較，那第一次抗體校價是AZ的幾倍？
譬如說第一次高端是AZ的2倍
第二次是AZ的5倍，那以我們政府目前以抗體校價比較為主的政策，我們應該相信第一次還是第二次呢？

我不是說這些人死因一定和疫苗無關
但你這邏輯就和癌症去治療後死亡的人只要不接受治療就不會死一樣 :laugh:
這種說法就和這些人死因一定和疫苗無關一樣是另一個極端
兩者都不可能是事實

我記得第一次是高端自己在長庚的實驗室做的
後來因為要跟AZ對比才把血清送去中研院實驗室做
AZ只有在中研院實驗室做
所以看中研院的結果為準

好的，這樣我瞭解了，感謝你

目前與論與煽動性言論在社群及網路媒體的氾濫的狀況, 試問誰會想要具名?

即使是根據數據進行評斷, 也會被打成護航...

"疫苗沒出來前" 的三期確實是沒做; 預計要做的 免疫橋接對比 AZ 會在國外做。

你說的全民公測 若是指三期, 以目前國內 "疫情環境" 是沒有結果的。

可能只是 二期 再擴大的測試, 但是完全無法掌控變數, 只能針對有出現狀況的案例進行分析...
---
高效價抗體不會平白無故產生, 實驗室也沒有必要對測試數據護航。

8月31日僅504人接種！王浩宇：高端施打率低是因為單劑型沒有殘劑
 

https://newtalk.tw/news/view/2021-09-02/629968


:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: