為什麼沒有在患者前面跳舞? :confused:

鋼構是我的老本行 . 所以我才道 : 台灣應該沒有建快速大量醫療方倉的能力 .....

兩位網兄看鋼構體現場組裝快速 . 另一組合屋也只11天
可知道一鋼構體的建造從設計 => 招人 => 叫料 => 裁切 => 沖孔 => 燒焊 => 油漆 => 運輸 . 背後需時多少
此還不論速成鋼構體需要的水電 . 冷氣 . 基礎 . 泥作 . 設備移入 ... 等背後的工時
就算是模組化 . 也沒那麼簡單

況且台灣現今鋼構案市場大量萎縮 . 一旦碰上疫情大爆發而急需快速大量的鋼構方倉
必面臨鋼構體材料的不足 . 冷做廠不夠用 . 招無人才的困境

工業區蚊子廠房多 . 很好用 ... 不必花時間花錢建方倉殼

如果這兩條新聞數字都是真的
那就是大陸前三業者佔80%
其他中小業者佔15%

放在家裡掛了,還一了百了

最怕哪種輕症,一直都是輕症沒有好也沒變壞

請問怎麼辦?

看報導彰化哪個賣葡萄婦人,說他上個月就發病

推測他可能是輕症維持了一個月

如果不是疫調,他被通知去採檢,根本不知自己感染新冠

他還以為感冒跑去刮沙,又傳給了刮沙店的人

對岸的方艙,印象中是輕症沒變重症,關到二採陰才放人

現在的病毒留在人體內時間可以這麼久

確診者不管在哪裡隔離,應該都很痛苦

有業界先進的經驗真好，也要更改自己的想法;

殊不知"地方政府"是否有評估過轄內既有能改裝方艙的建物時程計畫? (只有印象去年高雄有提出想法，不知有沒留有文件)

地點不是問題, 高鐵附近很多空的, 至少我看起來, 北中南都有高鐵旁很空的.

運輸不是問題, 對岸直接直升機上了, 台灣又不是沒錢.. 看怎麼花而已, 也很會花.

建築可能比較麻煩, 要叫人來做也比較麻煩, 其實除了極權國家以外都不好做的.

極權國家有辦法壓下技術以外的問題.

簡單
讓執政黨立委每個抽頭10趴
全國方艙的預算就沒有問題了

那個.. 這可能會造成錢花了, 東西沒有出現.
這個規劃難度高, 不是撒錢三倍卷可以比擬的.

防疫方舟
移動式緊急部署檢疫醫院原型QurE

因應新冠肺炎疫情，各國的緊急醫院苦分為三種：
搭建臨時帳篷、徵用大型場館安置大量感染病患，
以及在空地搭建巨型臨時院所，即「方艙醫院」。

這些做法各有缺點，空間簡陋悶熱、病人缺乏隱私；
也恐交叉感染，威脅醫護安全。
而隨意找塊地灌混凝土大興土木，
更使信仰永續的張清華難以接受。

病房設計不能只想病人，也須保護醫護。

「我們要做的是循環經濟，」她認為，未來災難、疫情恐愈來愈多，
臨時大型醫療恐成常態；
而建築工地常見的白色工務所，給了她一個靈感：

工務所的元件都是用租的，工地完工後就全數拆除，
元件還給營造廠，等待下次開工再用。
所以，QurE每個零件都能分解，疫情或災害結束後，
工廠都能回收零件，讓空地回復原狀。

張清華花1週畫出設計圖。原本只想做模型，
但學校想分享給更多人，
而模型太小、無法具體感受。
因此，張清華決定登高一呼，
打電話給各營建企業贊助設備、一起做出樣品屋。

沒想到企業老董們一聽說要組「建築國家隊」，
負責結構的瑞助、做空調的巨漢、
提供預鑄整體衛浴的卜大、
醫療氣體系統的傑盟科技、
做電子紙的元太⋯⋯各個都一口答應。

成大建築系結構組負責畫好病房3D結構，
建築系副教授蔡耀賢也用電腦與實體模擬分析量測病房內氣流，
一切都是真槍實彈。
原本預計3天內完工，
但因為是首次試做，最後花了8天。

雖然這次病房沒派上用場，
「最重要的是為下一次做好準備！」張清華說。

設計圖一上線，菲律賓醫院立刻來電詢問，法國媒體也來採訪。

有人提醒張清華「一定會被抄襲！」
她聞言大笑，「這就是我們的目的！
各行各業動起來呀，不要只讓陳時中在累！」

X大有提到鋼鐵業界原料的問題，但想想"高層"已有1年多的時間未雨綢繆，且調度資源本就是納稅者的公僕所要盡的義務，

營建技術本就是台灣強項，最大的問題會是臨時醫療所會成為嫌惡地點，也就要考驗"高層"跟"地方"如何在制度面跟民心中找出平衡點。