https://www.thenewslens.com/amparticle/150930



太陽能與風力不穩定就算了，限水都多久了，還把水力發電抽蓄機組算進去。
總而言之，用電量與發電量都是用「極其樂觀」的歡樂數字去算的。

興達的400萬千瓦是滿載發電才有
目前機組都減碳減量發電
約6~7成功率發電

2021/04/04 中時
台電公司除積極推動興達電廠燃氣機組新建工程
興達電廠燃煤機組，近5年來用煤量已大減近200萬噸，減少34％
空污排放量由105年逾1萬6千多噸
降至去年4千7百多噸，降幅超過7成。

只有黨國餘孽才會認為
火力電廠滿載發電 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

國際現在談的是清潔能源
核電就是清潔能源之一

核能用過的燃料棒以前叫做高階核廢料，現在叫乏燃料，可以再製提高純度後使用
也算是再生能源

https://www.storm.mg/article/3588929?mode=whole
核廢料不僅不髒，它還更證實核能的乾淨與環保
2021-04-11

睜眼說什麼瞎話? 全世界核電比例是降低還是提高? :tu:

核電安全又乾淨 法國也是全球核電第一大國
試問他們打算降低比例還是提升? :confused:

又是萬惡核電幫的鳥話 幾十年的垃圾還在捅?

現在連核廢都運不出核電廠 是想搞什麼核電?

要搞核電 先去說服當地百姓給你放核廢嘛~

再說 核電這麼好這麼乾淨又安全 請問要搞什麼以核養綠?

核電幫眼中 綠能根本一無是處 比起核電來說

那麼有什麼理由要搞個核四來養綠能? 沒必要嘛 直接全台灣核電廠蓋好蓋滿
還可以減碳 自己的邏輯都在錯亂 還要人家聽你的?

就跟反萊豬不反萊牛一樣 什麼跟什麼? :stupefy:

太陽能跟風力講好聽點是「極其樂觀」
這種計算方式連正在發展根據氣象變化隨時預測一段時間後太陽能跟風力發電量的google 也要自嘆弗如吧
水力80萬千瓦沒在發也能算進備轉？ :rolleyes:

所以嚴格來說今天真正的備轉只有5趴不到

先別吵其他的,北電南送我們先來戰一波.
空汙南部吸到飽,北部只會哭不要核電不要發電廠.

先來講發電量不足區域以後優先斷電,
當地有發電廠且足夠自足用電的列為最後斷電區域.
要用愛發電的請多爬樓梯享用自然風喔 :like: :like: :like:

https://www.chinatimes.com/newspape...08-260102?chdtv
減煤廢核太快 美商會憂電力危機
2020/06/11

蔡英文政府的「2025非核家園」能源政策，預計在2025年做到再生能源20％、燃煤30％、天然氣50％的能源配比。但根據台北市美國商會昨天公布的《2020台灣白皮書》，「減煤、廢核」的速度已遠遠超過「增氣、展綠」，若在2023年前不盡快採取行動，電力供應將面臨重大風險。

美商會指出，2020年的總統大選為台灣能源政策劃下了分水嶺，已決定台灣下一個世代能源政策的走向。長期的爭論與不確定性，隨著選舉的落幕而逐漸明朗化，穩定的政策環境有助於鼓勵能源業者做長期投資。

美商會表示，滿足台灣本土企業及回流的廠商，及吸引更多外國投資，預定在2025年廢核的台灣，絕對有必要確保將來10年能源供應無虞。台灣政府多次主張電力供應目標將會達成，但製造業者仍質疑，再生能源是否能如期滿足預定的20％用電需求。

美商會能源委員會在其白皮書章節強調：「降低燃煤、核能發電依賴度的步調，遠比我們提高新燃氣、再生能源發電量的速度要快，終結燃煤發電及核電，在某些情況是不可逆的。」

能源委員會建議，為求謹慎，台灣長期能源政策規劃藍圖應包括備用計畫或替代方案，以因應潛在短缺情況。例如由於土地難以取得，造成陸上太陽能短缺；離岸風力發電開發延誤；天然氣發電廠或相關設施進展延誤。

我會有這樣的未來發展預估， 歐美國家也在某種程度的在玩「有夢最美，希望相隨」這一套，
近十年整天嘴巴上要減核，還一副亞洲國家也應該要跟著潮流走的樣子。
未來某天歐美國家發現「苗頭不對」，說不減就不減，反而增核了。
反正理由很多，例如「技術的提升」云云。

核電關了就沒核廢料？
醫院、工業、研究單位也都是低階核廢料來源。
從來沒聽過反核人士說要一起關。

https://bit.ly/2RTHZYH