交保金額跟民事求償是兩碼子事...


因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 《刑法》第276條

https://www.youtube.com/watch?v=EIXtLQiIMW8

看後段邀請的來賓談話!

罰不夠重應該也有關!? 然後被捉到的機率只要沒出事、沒人密告，應該也不高

社會就一直傳達著在台灣守規矩的人都是白癡~會鑽空子才是會做事有辦法的人這樣的概念啊


---

看看要不要如同發達國家的產業一樣用保險公司來監督。

保險公司用來承擔工程中的公安風險，也因此有義務去評估與糾正公安違規。

你的公司違規紀錄很多，那就保不到險。你的公司剛剛成立沒有紀錄，那保費就以最高額計算。 愛土炮愛投機被抓到就漲保額，沒保險就不准動工。

從前在看流言終結者有一集好像是亞當想做什麼白癡測試，可是保險公司風險評估拒絕放行，到最後測試只能作罷。如果這是台灣節目，以劇組自律來抵禦風險，那拍出的節目大概會很不一樣。

人治體系就是看上面的人做事情的體系, 這基本上回答了所有問題.

所以講什麼罰則, 制度, 規定, 底下的人的問題的種種其實都是多餘了.

https://tw.appledaily.com/home/

又是一件靠特權包庇，靠關係牟利，傷害人命的例子

這種自1949以來，有關係就沒關係的風氣要改改了

保險是一種事後概念，補償災害發生後的損失傷害
要保險公司事前去評估、糾正公安違規怎看都怪
有哪個國家的保險公司，會事前監督控管風險？
我真的沒聽過，投保案件這麼多
每件都要親力親為，有可能嗎？
風險可以找精算師先算出來，違規造成的傷害就但書不予理賠
我是保險公司，怎看都沒有誘因去做監督控管風險這件事。

舉流言終結者例子也不妥，因為他們從事的行為就是高風險行為
而且數量少(保險公司是靠大數法則來平衡保費和理賠金)，
只要事故發生可能保費都不夠理賠，所以拒絕很正常。

laifu是正確的
你是保險公司但是你覺得laifu是錯的也是很正常，因為台灣保險有自己的玩法，
保險是風險分攤，你風險高就保費高，高到保險公司都不理你，你就沒辦法玩了。
保險是用商業方式，彌補政府管理不足，特別是產險。
舉個例子，半導體工廠火險，台灣保險，再保到國外，保險公司到工廠看你設施，管理，看完打分數，要改善或是要加保費，國外保險公司看你就是不達標理(不是政府標準)不會理你，沒保險你拿不到貸款，錢多到可以自己玩當然也是可以。
交通工具保險，台灣是只有風險分攤，沒賺錢，產險公會就會增加保費。
你再怎麼小心開車，強制險，第三人責任險只有+-30%，出保才會加保費，
美國違規被計點馬上加保費(台灣隔年加保費)光這個保費可以差到10倍，車輛看碰撞安全度算保費(台灣沒有)，美國駕照要搭配保險，沒保險就自己壓錢給DMV。
台灣保險公司保單要財政部核准，保險公司精算後送財政部，財政部同意才能賣，破壞遊戲規則大家沒辦法躺著賺錢的保單不會准。
所以整天就賣人壽險(儲蓄險)這種，其他太多就不寫了