PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   新專訪 比爾蓋茲:...阻止氣候災難,核能也是解方 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1182832)

cheapen 02 2021-02-19 11:07 AM

引用:
作者SMiLEAhPaiN
絕對不是埋一埋這麼簡單。

獨立特派員 第599集 (核廢何從-芬蘭永久處置場) (https://www.youtube.com/watch?v=iSJgKoON8MI)

芬蘭為了放核廢料蓋了一座地底堡壘,而且還選在一個1x億年就存在的古老岩盤中..
而芬蘭本身就是個極少地震的國家。

我不反對核能,不過假如只是把核廢料放進去蓋停車場鐵定是不正確的。


建議比爾蓋茲先跟大陸廣泛合作,大規模測試之後,讓大陸取得亞太獨家代理權.

老老濕 2021-02-19 11:33 AM

我不反對核能,不過假如只是把核廢料放進去蓋停車場鐵定是不正確的。


芬蘭多大.人口多少
台灣只有3.6萬平方公里.人口滿滿

扣除山區水源區.保護區.地震區
大量農業用地外
基本上可以利用的土地並不多

含放射線的東西
隨便找地放埋起來就是無知


世界各國大都是找無人區埋起來
甚至丟到離本土數千公里的海外殖民地的島上置放
台灣有這種地方嗎?


花錢增加電費
就可以解決電的問題
卻要找一個幾乎永遠發臭的(屎)往自己身上塗
然後跟大家說這(屎)是無害的


:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

warlordean 2021-02-19 11:36 AM

引用:
作者SMiLEAhPaiN
絕對不是埋一埋這麼簡單。

獨立特派員 第599集 (核廢何從-芬蘭永久處置場) (https://www.youtube.com/watch?v=iSJgKoON8MI)

芬蘭為了放核廢料蓋了一座地底堡壘,而且還選在一個1x億年就存在的古老岩盤中..
而芬蘭本身就是個極少地震的國家。

我不反對核能,不過假如只是把核廢料放進去蓋停車場鐵定是不正確的。

比起碳捕捉、封存,核廢永久處置場省事簡單多了。
還是你支持火力燒好燒滿,二氧化碳不處理,無視溫室效應和海洋酸化?

這影片芬蘭人說不想把問題留給下一代,只能說狀況外。
人類已經把問題留給下一代了,
核廢可以留給一代代慢慢處理,
溫室效應和海洋酸化不處理好,全人類沒有下一代來處理。

入門的
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A...%B0%81%E5%AD%98
https://portal.stpi.narl.org.tw/ind...Facebook_PicSee

專業點
科學人
https://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?id=2369
https://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?id=2881

BALA 2021-02-19 11:36 AM

引用:
作者老老濕
花錢增加電費
就可以解決電的問題
卻要找一個幾乎永遠發臭的(屎)往自己身上塗
然後跟大家說這(屎)是無害的


:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:


問題是

電費每增加一塊錢

台積電成本會增加多少 產業發展 環保 人民健康 這三者

在台灣就是個無解的問題

:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

cdx 2021-02-19 11:41 AM

https://www.youtube.com/watch?v=GK6qMruOBr4
如果你不慎跌入核廢料水池?| 大膽科學
2019年11月17日

輻射連水都穿不過,為何怕人類無法處裡?

SMiLEAhPaiN 2021-02-19 11:46 AM

引用:
作者warlordean
比起碳捕捉、封存,核廢永久處置場省事簡單多了。
還是你支持火力燒好燒滿,二氧化碳不處理,無視溫室和海洋酸化?


所以我討論的是封存,不是核電廠的存廢。
我提供的就是芬蘭的處理方式。

引用:
作者cdx

輻射連水都穿不過,為何怕人類無法處裡?

因為你沒辦法確定這些東西是否會因為天災而外洩。
丟進水裡是穿不透,但是假如裡面的東西從桶子跑出來流進地下水那就出大事。

所以我貼的影片裡也提到,芬蘭選的地方不僅地震少而且地下水流動緩慢減少侵蝕
建設時也盡量想辦法別讓水進去

巴豆布妖 2021-02-19 12:10 PM

引用:
作者chaotommy
看看德州這次就知道了 :jolin: :jolin: :jolin:

台灣如果像德州一樣大停電個3天,或許能源政策才會改變吧, 實在搞不懂這種白痴政策,
所有的發電都投在一種方式, 火力. 這種雞蛋放同一個藍子的做法實在無法理解, 只為了
一個什麼 "崇高的理想" 非核家園, 不是非核不好, 但這種站著說話不腰疼的屁話, 有夠
像一堆人權或動保團體那種不切實際的理想. 我也有世界和平的理想啊, 但世界上少了戰爭
嗎? 這種烏托邦還沒到來之前, 總還是要有自己的武力保護自己. 尤其我們又愛和壞鄰居
直接對幹, 要是我是對面的, 直接禁運台海沒煤沒天然氣, 連打都不用打, 一個月台灣就倒了

warlordean 2021-02-19 12:14 PM

引用:
作者cheapen 02
建議比爾蓋茲先跟大陸廣泛合作,大規模測試之後,讓大陸取得亞太獨家代理權.

:jolin: 比爾蓋茲本來就和大陸廣泛合作,被美國政府中斷,
現在看來有望恢復。

那祈禱上天,第四代核能失敗,不然到203X年,
我們發現本島能源問題解答,是第四代核能時,卻必須求對岸,很難看。

Vivid army 2021-02-19 12:19 PM

引用:
作者巴豆布妖
台灣如果像德州一樣大停電個3天,或許能源政策才會改變吧, 實在搞不懂這種白痴政策,
所有的發電都投在一種方式, 火力. 這種雞蛋放同一個藍子的做法實在無法理解, 只為了
一個什麼 "崇高的理想" 非核家園, 不是非核不好, 但這種站著說話不腰疼的屁話, 有夠
像一堆人權或動保團體那種不切實際的理想. 我也有世界和平的理想啊, 但世界上少了戰爭
嗎? 這種烏托邦還沒到來之前, 總還是要有自己的武力保護自己. 尤其我們又愛和壞鄰居
直接對幹, 要是我是對面的, 直接禁運台海沒煤沒天然氣, 連打都不用打, 一個月台灣就倒了


一堆貨輪經過台灣海峽,你要如何禁運?

cdx 2021-02-19 12:20 PM

引用:
作者巴豆布妖
台灣如果像德州一樣大停電個3天,或許能源政策才會改變吧, 實在搞不懂這種白痴政策,
所有的發電都投在一種方式, 火力. 這種雞蛋放同一個藍子的做法實在無法理解, 只為了
一個什麼 "崇高的理想" 非核家園, 不是非核不好, 但這種站著說話不腰疼的屁話, 有夠
像一堆人權或動保團體那種不切實際的理想. 我也有世界和平的理想啊, 但世界上少了戰爭
嗎? 這種烏托邦還沒到來之前, 總還是要有自己的武力保護自己. 尤其我們又愛和壞鄰居
直接對幹, 要是我是對面的, 直接禁運台海沒煤沒天然氣, 連打都不用打, 一個月台灣就倒了

停電一回事,但是坐地起價這真的是民主自由國家嗎?

https://newtalk.tw/news/view/2021-02-19/538272
趁雪打劫?德州寒流大停電 民眾電費暴漲超過100倍「一天逾1萬元」
2021.02.19


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:54 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。