你們很多人都當過兵應該曉得最大的問題不是制度, 而是制度被有權限的人給私用.
可能整個營度長官裡面只有2個人有問題, 但就是得罪後被他們兩個搞到的人會很倒楣.
而台灣的或者華人的公務風氣又是屬於官官相護的, 所以最終會造成濫用.

工具本身都是中立.

草案
草案
草案

https://join.gov.tw/policies/detail...26-a592f7e73e9f
多找一些人上去發表反對意見，很快就轉彎了

當然是錯的。

看開欄的人根本是法律門外漢，而且其發言恐怕別有用心。

草案第三條不必經由法院許可的是針對「非隱私空間」的監視，對「隱私空間」的監視在草案第九條，除了限定為重罪案件外，也採法官保留，也就是必須向法院聲請許可。

至於對通訊軟體的監察，在草案第14至18條，同樣採法官保留，需要向法院聲請許可。

應該是戒嚴時期傳下來的 :rolleyes:

善法如果被惡人所用,善法也會變惡法,
更何況原本就是惡法

這不就是hk"送中"法案被人質疑的地方.

是法務部不是科技部。

你不知道中國用的VPN跟一般國家用的VPN不一樣嗎?

像台灣跟一般國外建vpn，其實很簡單
但一旦到了中國，vpn的費用就倍增很多了
而且有時候因為某因素還會失效，不然就是速率順降
翻牆軟體一堆，一堆還是國家特許軟體，不然就是翻牆陷阱
開PC只有台灣隨便載隨便可以登，某國還要透過某種方法去下載
某種方法去連，還不見得連得上




二十一頁的條文看了一下，在下不做評論，就條文上的敘述
並不能像新聞講的line私聊被看光
目前業界可以在節點上監控line的設備好像只有一家可以做到
而且很貴，再來是要在節點上架設備，因為演算法的關係，用防火牆拆封包
也沒辦法，更不用講說用鯊魚去拆，根本看不出來什麼鬼，這是line的問題

十二頁上就有寫了



而且這類只能對有中心（server）上去擷取，因為會經過節點到server上
如果像反送中用的Bridgefy、FireChat、Air Chat和Signal Offline Messenger
用藍芽去做MESH網狀網路，去中心化都沒有了，那麼怎來的節點可以撈資料

簡單來講，我要監聽人家，必須要在設備上側錄，必須取得監視人的設備
不然像line一樣，我就要行文去line請他提供當事人的通訊紀錄
而不是像我想監聽誰，進個系統就可以看，目前有做到這種等級的
只有中國而已，微信微博這系列，連家用router都加料了

草案稍微看了一下，感覺又是標題殺人法~_~

笑死，難道黨不知道你用VPN嗎？GFC干擾非認可的VPN連出中國好幾年了

檢調警可以不接觸手機就安裝木馬程式進手機???
上面居然有人信了...