對上攻擊直升機誰贏誰輸不一定喔
A-10/SU-25 可以用低速在低空用機砲掃射地面目標，還可以掛短程對空飛彈如AIM-9L，有機會它也是可以打低空飛行又慢速的直升機。
而它本身耐打程度不比攻擊直升機差

A-10曾在兩次海灣戰爭中被地對空火炮、地對空飛彈打壞機翼、單顆引擎損壞還是能飛回基地，生存率頗高的


--
F-16 可能用了兩發以上的飛彈才打下SU-25，或者它一次就取得Critical hit 就直接打下SU-25

現代戰爭沒有在跟你纏鬥的，比的是誰的雷達跟戰控系統比較好，先找到敵機並且鎖定發射飛
彈，我相信F16V會比老共的假5代機強，F16系列是在實戰中不斷更新，對岸戰機沒有在實戰
驗證過，以對岸的尿性吹牛的機率高。

>>F-16 可能用了兩發以上的飛彈才打下SU-25，或者它一次就取得Critical hit 就直接打下SU-25

Su-25由於它的引擎配置方式，使得它的戰損率比A-10還高，雖然Su-25的確是設計得頗耐敵火打擊。

老共現在也不敢一直派戰機升空擾台
因為他們戰機的發動機壽命3000小時
況且F16發動機壽命至少8000小時以上
雷達和飛彈應該也是老美世界第一.

是的弟弟打不過哥哥是很正常。
1.SU-25跟本沒更新換代過。
2.SU-25不是拿來跟戰鬥機打架的，相撲選手打不過西瓜刀小屁孩也有可能。
3.SU-25本來就評價不怎樣。

土耳其也很奇葩
四周的國家都在打仗
它也到處摻一腳

中東公道伯

是不是再說這樣的 "打飛機打地面"?

理論上沒錯, 但 Su-35 強項卻是近戰纏鬥, 這點我就不甚理解
為什麼要往看起來比較吃虧的方向發展, 難道是不小心點錯技能樹?

不是，在日文版的88戰區大型電玩有這一關，英文版沒有，下列影片的作者是直接幹掉客機......:laugh: :laugh: :laugh: 我好不容易才過:jolin: :jolin: :jolin:

https://youtu.be/gDn5c_yG_pg?t=821

至於動畫裡面救客機是在這裡
https://youtu.be/iBFfqYfuZKw?t=4541 :ase :ase :ase

從700年前土耳其就一直在到處打仗，幹走了君士坦丁堡就以為可以當歐洲人，但到現在還是不把土耳其人當歐洲人。連歐盟都進不去，可憐啊。