明明報導寫最後的判決是無期徒刑
https://www.setn.com/news.aspx?newsid=800105
"梁男的2個姐姐也求情，強調弟弟是受到毒品的影響，希望法官不要判死刑"
"法官最後依殺害直系血親尊親屬罪，判處梁男無期徒刑。"
==

怎麼說得好像是無罪釋放??

對不起, 是一審判無期, 二審判無罪, 我看錯了...

時機歹歹，多些人吸毒，法官工作才不會不保？！

我的意思是,這個殺人犯判無罪
如果他的鄰居剛好有法律人
會有什麼想法,搬家?或出入時遇上不敢惹他?
因為這個人砍媽媽的頭都無罪,砍鄰居又算什麼?
因為他拿到法律認證的免死金牌
不是....應該是最高等級的免罪金牌
當法律對某些人沒有嚇阻作用時,誰是媽祖?難說

會判無罪是因為殺的是一般人,殺律師和法官可是要判死刑的,

殺人犯的生殺大權全在法律人的手上,所以你說隔壁的殺人犯敢找法官律師麻煩嗎?

殺人前，

酒醉、吸毒二選一 :laugh:

真的是爛上加爛 今年已經連續好幾個類似的判決了
一個比照一個之後只會越來越多

反正傷害當下不能控制自己意識都無敵
精神病無罪的規定到底是誰決定的

被傷害的人就是自己活該

現在居住的環境,樓上樓下住什麼人不一定會知道,更不可能知道對方從事什麼工作

以前住電梯大樓,只認識同一層幾戶的人,也止於出入遇到打個招呼

他們從事什麼工作一無所知

這個人吸了毒和酒醉,還會分辨對方的職業是否法官?

我強調的是,法官敢這樣判,表示隔壁住了這類人,自己不擔心?

或是出入穿著法官服,告訴大家我是法官,最好不要來動我?


法律人最缺乏的是同理心,從沒站在無辜受害者的立場

這次判決看報導,住在同一楝的鄰居,大家都怕得要命

經過了這些年、這些事，大家都還是依舊沒有習慣嗎？ :cry: :cry: :cry:

所以當初鄭捷就應該在捷運上吸安,
吸完後直接拿刀砍人這樣就不會被判死刑了..:tu:

以前打工碰過8+9
說他吸毒發作時的確會把人認錯
但這個案子
認錯是認錯
殺人是殺人
一碼歸一碼