講白了就是：法律之前，法律人高人一等啦 :unbelief:

清大王水洪曉慧一開始檢察官就只以無期徒刑求處，最後只被判15年，合併毀壞屍體罪共18年，最後只關9年就出來了。

但沒看過有人對這個案件有異議。我個人覺得鄉民的正義還是有在看人調整標準。

洪曉慧案


找到當年假釋時,這個討論區的一篇主題

2008年鄉民正義還是有的



https://www.pcdvd.com.tw//showthrea...55&page=1&pp=10

那串有16頁，查了一下我發言三次。嗯，大概我不算是人吧。

事實上我國之前試辦模擬陪審制時，就有參與的陪審員表示因為被告的高顏值而認為他無罪。

在國外也有發生過因為被告的外型而被陪審員認為無罪或有罪的例子。

使用業餘人士去審判，免不了會有不是基於證據來認定事實的情況發生，所以他也只是講出了現實中的事實罷了。

殺戮時刻（A Time to Kill）


看樣子也知道,
山繆傑克森應該判死刑,
因為電影要政治正確,
所以改判無罪

:flash: :flash: :flash: :flash:

陪審員不是專業人士，免不了會有不是基於證據來認定事實的情況發生。
不知道有沒有學過法律的大大來評論看『法官收賄』這四個字...

且不論使用業餘人士這說法好不好聽, 說得好像非業餘的都沒有偏見?

:laugh: :laugh: :laugh:

別鬧了~

對了, 360檢視的書籍上, 幾乎都有提到權位越高的人, 偏見越重喔, 哈哈.

法官不會收賄啦，是律師收錢後，法官突然合理起來。

其實我一直有種懷疑，那些起訴罪名不當，最後不起訴處分的案子，檢察官不知道有沒什麼貓膩……