撤銷前還可以再幹n票耶，超讚

民意代表選舉大家可以選堅決支持修法嚴格執行死刑的人

並且修法減低法官自由心證的空間

結果現在是發生殘忍凶殺案就罵一罵，法官照樣判他的

大多數人都還沒被判刑，還可以再幹n票耶，超讚


順便問一下："無前科者殺一人".. 做得到做不到，你說看看?!

問這有什麼意義?
任何初犯都沒前科呀..
是你在那裡扯假釋條例的耶..

所以假釋犯再犯率高不高才是問題，數據都查得到，太高敢放假釋嗎?

你講假釋再殺人的機會有沒有，有就是問題
所以反問你無前科殺人的機會有沒有，有的話是不是問題?

另外你說會犯罪的人哪會去想什麼25年的問題，
那就同理反問會犯罪的人哪會去想什麼死刑的問題

所以真心覺得法律很複雜，嚴刑峻法能解決的話秦朝就不會亡了

法官是愛狗人士.

ok我懂你意思了..
只是別人看到的點是.殺人犯可被假釋且有高再犯風險，
而你看到點是.....假釋又沒什麼，再犯要關25年耶~~犯人應該會怕~而且一般人也有可能殺人..
你有你的見解很好.

>>反問會犯罪的人哪會去想什麼死刑的問題
?????
我笑了..你的見解真是太有趣了...
拿可被假釋的刑期和死刑相提併論?!!

覺得無期徒刑還有假釋的設計有他的意義，說明一下而已

無期徒刑25年假釋，再犯再關25年也是很大的處罰，幾乎等於關到死
這也是現行的制度，看來多數法官是認同這種作法

對此制度不滿，應該呼籲修法改變狀況，

結果大家只是期待有個法官改判犯人死刑定讞，我是覺得非常困難
然後每次這種事件發生，大家罵兩聲之後就沒後續了


此外你好像對我拿死刑對比徒刑有意見，我是認為它們都是針對犯罪者的處罰
就此而已

陪審制在這裡應該沒有用
因為陪審團只有決定有沒有罪
但量刑還在是在法官
所以陪審團說有罪...法官判無期...還是一樣

台灣有沒有無期徒刑不得假釋這種判法？

如果沒有那還叫「無期」嗎？ :unbelief: