+1
看了高雄其他幾期，並沒有那麼的糟…:think:

加上前幾樓有人貼出 2015年前市長與輕軌的封面…
表示這刊物一直以來的風格就是如此，封面與內容相關……

另外，台北市那刊物很明顯的就是藝術畫刊…
不同取向的刊物也可以拿來比就是了… :unbelief:

要不要用2018和2019的來做比較，看整體設計感是進化還是返祖啊？

別忘了,黃色小鴨當初大家以為是台中市先邀請來的,其實高雄市才是最早洽詢黃色小鴨的

全台灣第一個公共腳踏車系統也是高雄先做的:think: :agree: ,有沒有做事,高雄市民都

知道 :rolleyes: ;)

:unbelief: 不知道是不是一分錢一分貨
這樣看預算，普遍台灣來說，只有電子業IC設計 可以。其他都很糟糕。
例如 廣 告。
真他的 可以得全世界最佳設計獎。

這個愛看小腿的應該是最不懂人文的 :laugh: :laugh: :laugh:

****業就我看來，台灣並不差
而比較值得玩味的部份
是廣告這領域是業主導向
所以台灣廣告差，美學差
往往不是專業領域的不足
而是全台人民的平均美學展現罷了

之前聽過楊立州導演的演講
才知道麥當勞****的革命
不再只是拍相撞的漢堡與炸雞，走向比較內心的對話
也是導演努力堅持才有的結果

https://is.gd/XCbgSH

有沒有做事,高雄市民都知道<<
同為高雄人，認真來講他做的事情能在中央補助下還負債3000億這點就很值得存疑，
另外高雄一堆軍地被賣掉變成建地了還可以負債出這數字也夠神了，
對於現況只能說走了個土匪來了個騙子，未來如何誰能知道

打狗是第二名糟，首長朋友助拳封面，只贏後山直接拿首長全家當封面的。