也不是要坑對方, 只是原廠報出來的估價單就是七十萬. 這兩天應該會和對方保險公司談看看, 讓他們自己去找車廠修, 反正我就是要回復原狀.

只是我也不好意思和對方說, 因為我車還有貸款, 所以我一定要回復原狀, 講起來有點丟人 XD

也是於法有據, 因為車子是可被修復的狀態, 不因殘值而影響.

至於人身的醫療, 那部份求償, 我想也要不了太多. 就算拿了十萬二十萬.

這些日子, 跑來跑去, 醫院來回. 不能開車, 借車, 還車. 時間和心理損失啟是二十多萬能補回來的.

要是真能關它幾年我真的會好好的勸檢查官, 可惜好像最高也才六個月.

我先再次強調 我不是嗆你

是阿 理論上你說的完全沒錯
但你的車 有那麼獨一無二?
https://www.tph.moj.gov.tw/4421/4475/4483/25325/
這篇自己看看 別只看恢復原狀這點
仔細看看裡面的案例吧
買2手車 花了35萬 一樣 修車費比買新車高
搞到最後實際上只拿到28萬...
當然 我也知道有案例 可以拿多一點
但那是花兩年時間去耗 而且 也不像你那樣說要70

現在你最有利的地方
就是你媽有受傷 可以用這邊去逼對方
至於你說修需要70...我真的很好奇 你最後拿的到多少

沒用的
他並不是來這邊討其他答案的
是要問大家有沒有辦法逼保險公司修復他的車
所以
若沒有辦法照他講的
他就是會繼續鬼打牆
:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

不要拖太久.. 我遇到有問題的都是拖很久 (對方), 個人是不確定脫產或啥的所需時間.

https://news.gamme.com.tw/1623245

金融監督管理委員會（以下簡稱金管會）擬定之「自用汽車保險定型化契約範本暨其應記載及不得記載事項」修正草案，業經行政院核定，金管會公告將自108年4月1日實施。
............................
三、 配合理賠實務需求，增訂被保險汽車發生承保範圍內之毀損滅失達全損或推定全損狀況時，被保險人可擇一選擇以現金賠償或修復賠償方式向保險公司申請賠付。

所以....你保險是30萬?那就頂多理賠30萬

至於要求對方回復原狀,我只知道一個例子有成功
a開的老車,花很大的心力保養....
某天車門被撞,維修要10萬,但保險公司認為賠殘值一萬
就打官司.....a能夠提出單據,這台車的保養狀況極佳....
非一般車輛,具收藏價值....
最後理賠成功

這麼說好了,我打壞你的花瓶,你得證明你的花瓶值50萬....
就算你用200萬買的,我只要能證明,那是一般花瓶...
那賠償費用也極低......

現在的問題就是...你的車,在公開市場只值27萬....
你再逼保險公司....
最後的解決方案是......對方找一台同款車賠你.....

主要是車子值30萬, 所以對方賠你30萬,
你如果要修70萬, 那麼就要自付40萬

謝謝大家回答

其中有一點點誤會, 我想詢問的點其實只有一個就是我方的保險公司的責任和我的權力

就是上面大大講的 30 萬

經過上面大大的解釋後我也上網查了很久

我方的保險公司不會主動幫你代位求償, 除非我方的保險公司賠了你錢, 這筆錢的上限就是車子的殘值, 最多我想到頂就是 27 萬,

而我所要求修復原狀的是要求對方車主或其保險公司將我的車修復原狀, 實務面不談, 達成率不談, 這本就是我的權力呀? 我好好的開在路上, 被人硬撞. 更何況原場經我自己的保險公司鑑價也開出了估價單表示是可以修的.



當然會有人說很多法院判例如何如何, 但的確也有判例要求原車復原 雖然我自己也覺得 CP 值低到可憐.

其中我覺得最可行的就是找到副廠願意修到 27 萬或接近. 這樣我方的保險公司就不得不出險, 然後產物險的部份就讓它們自己去處理了 我也沒打算獅子大開口

後面的回覆也太好笑
原廠報價本來就會過度膨脹費用
樓主也都考量到非原廠的可能性這樣就有落在理賠區間附近了
另外體傷也不是漫天喊價的
大概很多人看到很多賠了好幾十萬上百萬的
那不只是各項單據要齊備包含詩能證明明確影響日後收入或無法工作以及持續治療所需的評估
就算都齊備了一樣還會考量被告方的情況衡量裁決
真拿到那種鄉民以為的巨額賠償當事人也都是很慘的根本談不上賺
(我一個阿姨幾年前車禍拿到3百多萬~很多是吧?~失去慣用手及部份行動能力完全失去工作能力沒收入外還要請看護~不甘失能額外四處尋求治療方法已及兒女媳婦須輪著請假陪同求醫復健
還有因為無工作後且失能後大幅受限的生活範圍導致更種退化甚至也因失能的不便引致精神問題~才300多萬夠讓一個本來還在下田當時才要6字頭現在滿身病的老婦人頂用幾年?)
樓主這個問題其實應該在一些汽車社團發問
要處理重損的車輛方法眉角很多的
在這邊很多甚至連車都沒有的根本講不出像樣的建議徒然被一些不懂的酸 :jolin:

這邊假設大大提到的是對面的保險公司或是車禍兇手

我是主張修復原狀, 是價格不合理, 但畢竟是他撞我方, 車廠證明可修, 對方就無從推說不可修復

這邊有很多修正的條例 官司也都有輸有贏

這部份就不討論了

我比較不懂的:
殘值30萬, 表示折舊後30萬,
怎麼還要折舊?


修復原狀是有困難的的,
原車是舊零件, 維修後是新零件, 有的法官會判雙方分攤, 你還是要付差額,
比較可行的是說對方買一台相當的車, 把引擎移植過去