PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   虎科閨蜜遭砂石車輾碎…「另一角度」畫面曝光!白車倒車啟動死亡連鎖 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1167405)

abcpanadol 2019-10-14 10:26 AM

引用:
作者EAC212
你有開車?
如果是這樣..我就不知道你在外面怎麼開車了...


你開車是否也這樣, 才會認為那是正常

gdrgdr 2019-10-14 10:29 AM

引用:
作者EAC212
你有開車?
如果是這樣..我就不知道你在外面怎麼開車了...


+1 除非是白車倒車導致藍卡車臨時變換車道煞停,才會導致白藍車有責任
要不然就只是單純機車安全車距不夠,急煞自摔

EAC212 2019-10-14 10:30 AM

引用:
作者abcpanadol
你開車是否也這樣, 才會認為那是正常

是呀.
我開車慢慢開..
倒車也慢慢倒車,不管是在法律或交通規則,或是在道德上.. 有錯嗎?
所以我認為白車完全零過失。

Earstorm-5 2019-10-14 10:50 AM

白車是很標準的"盡量嘗試讓別人注意法," 這個做法好不好見仁見智.
=> 在台灣不這樣開車, 你乾脆別開車了, 我說真的, 你會動彈不得.
沒有對錯, 只有技術能力好壞, 影片中白車基本上是白爛, 需要指導~

車子有大小, 馬力有強弱, 用機車法應用到那麼大台的白色箱型車?
... (機車法: 突然動作大的亂動).

藍色小貨其實看到前面白車就可以喇叭過去了, 白車那個肯定沒被叭不行.
需要別人提示的駕駛類型.

PS. 題外話: 放長假我都少出門, 去台南也搭火車, 就是路上白癡太多.
平常生手通通妖魔鬼怪都冒出來上路的日子, 搭配不論對錯的3成定律..

abcpanadol 2019-10-14 10:51 AM

引用:
作者EAC212
是呀.
我開車慢慢開..
倒車也慢慢倒車,不管是在法律或交通規則,或是在道德上.. 有錯嗎?
所以我認為白車完全零過失。



這種情形我看過很多,

不是看有沒有車才到, 就慢慢嚕到近路中間, 半阻礙對方路線, 必須閃避
等有人不想要閃避, 就停下來讓他

這種不要臉的行為, 我不認為可合理化

like 2019-10-14 10:52 AM

未保持安全距離所以反應不及 :think:

aries067 2019-10-14 10:54 AM

引用:
作者EAC212
是呀.
我開車慢慢開..
倒車也慢慢倒車,不管是在法律或交通規則,或是在道德上.. 有錯嗎?
所以我認為白車完全零過失。

0:31秒 白車要切進車道沒注意旁邊藍車已經開過來還硬切且沒打方向燈
根本就是白目駕駛

傳說 2019-10-14 10:57 AM

你要不要重看影片29-31秒?
如果我沒找錯
事發地點是
https://www.google.com.tw/maps/@23.696907,120.4609935,3a,75y,302.43h,68.54t/data=!3m6!1e1!3m4!1ssp4uALfeLgEoV65U5J0p8A!2e0!7i13312!8i6656?hl=zh-TW
白車明顯從路邊起步試圖切入車道
才造成貨車煞停
零過失? :jolin: :jolin: :jolin:

引用:
作者EAC212
是呀.
我開車慢慢開..
倒車也慢慢倒車,不管是在法律或交通規則,或是在道德上.. 有錯嗎?
所以我認為白車完全零過失。

rockway 2019-10-14 10:58 AM

除非機車車速太快, 真的真的狂煞不住, 只能拼一下, 不然怎樣也不能直接外切 !!

事件起源的白車反而相對責任小, 唉 !!

藍車, 卡車反成直接關鍵者 !!

aries067 2019-10-14 11:03 AM

引用:
作者rockway
除非機車車速太快, 真的真的狂煞不住, 只能拼一下, 不然怎樣也不能直接外切 !!

事件起源的白車反而相對責任小, 唉 !!

藍車, 卡車反成直接關鍵者 !!


這起車禍的肈事主因完全是那台白車,最該關的就是白車駕駛


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:02 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。