一國能影響地球的是人均排放量還是總排放量？

某a國人均90％ 一國0.1％
某b國人均0.1％ 一國90％

就國與國來說
各國討論的是人均排放量

台灣廢核
在綠能起來前
燒碳燒天然氣
是不可避免的
:stupefy:

也因為台灣是出口導向
耗能是沒辦法的必然之惡

所以人口少幫不上忙就可以任意破壞地球環境
人口多該死，就算平均每個人製造的污染比較少就要被爽罵

你自己觀念有問題就不要惡意帶風向啦 :jolin:

https://money.udn.com/money/story/5...9CPRoNoleQLTSnA
中火將增2機組？中市府：恐成世界最大火力電廠
2019-09-27

按照人均碳排放量、土地面積均碳排放量來看，
台灣在這些數據上面真的夠難看的，
你認為台灣還不需要減碳排放嗎？

沒辦法
台積電一堆高科技業
都是吃電怪獸
廢核的代價
就是燒石化燃料

之前跟朋友討論這問題
居然有人說
可以不要台積電
也要支持廢核

我聽了除了震驚
也不知道該說甚麼?

那是什麼莫名其妙的怪人

絕大部分的人應該都願意用任何非核的發電方式來留下台積電，誰會把那當成二選一的選項?也可以提高電費，或是淘汰其他高耗能低產出的行業

是說今年的電還挺多，沒有不夠用的問題。看來台電有人盯，積極一點，什麼問題都能解決吧

很簡單
因為綠能沒那麼快補核電的洞
核電過幾年都停轉時 台積電用電量又因為5奈米廠調高需求時
那時燒媒量若大增
導致空氣紫爆
才會有後續話題
該讓TSMC部分廠停止運轉
還是燒媒燒到滿 賺錢要緊

結果有人的答案
就是寧願TSMC停轉
:stupefy: :stupefy: :stupefy:

英國機構敢做敢說：特斯拉，不環保；電動車，假環保！

亞洲人辛勤的替歐美人工作，生產他們需要的物品...
以電動車為例，只是把碳排放移轉而已
歐美人享受清新的空氣，卻跑來指責我們碳排放多?

作者Melia1830
那是什麼莫名其妙的怪人

絕大部分的人應該都願意用任何非核的發電方式來留下台積電，誰會把那當成二選一的選項?也可以提高電費，或是淘汰其他高耗能低產出的行業

是說今年的電還挺多，沒有不夠用的問題。看來台電有人盯，積極一點，什麼問題都能解決吧
===

神人.. 你確定你的不是信仰? 只有宗教催眠有這種威力吧?