PCDVD數位科技討論區 - 這哪是高教機，明明就阿斯拉

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 社會時事發言區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)

- - 這哪是高教機，明明就阿斯拉 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1166712)

做出第一架
等明年試飛結果...不如預期的話
空軍要含淚購買?

若換新政府
空軍不見得一定會買單
屆時又走回頭路...M-346
那就好笑了
或者 66架老美的紅鷹牌"海底雞"
也是有可能.....

看寶傑那個節目
拿掉雷達...也沒射控系統
能掛秘密武器??
很好奇的是....機身沒大改...油料能撐到2小時?

https://www.youtube.com/watch?v=vm2...eature=youtu.be

引用:

作者cocola

有曝光過的機身斷面結構件顯示似乎有增厚
官方宣傳是說增加了1000磅(還是2000?)的燃油空間，有沒有達到要求只有實際飛了才能驗證

從原型機外觀，跟其他一些已知媒體資料看，一堆之前大家吵過的毛病，看來看去不是改動看起來很有限，要不就是被有點輕描淡寫帶過的感覺

高教機外銷真的要笑死人能自製國家根本一堆連巴西都生的出來

剩下的市場就是被英美法俄分食
韓國T-50還是扛著洛馬招牌賠錢賣去落後國家俄羅斯連賣11架Su-35給印尼都用咖啡、棕櫚油和茶葉來抵

所以台灣未來是要跟四大流氓搶教練機市場就對還是要收破爛回來

引用:

作者xxdmd

自己都說得出 SUPER-7跟FC-1(梟龍) 甚麼關係就跟IDF一樣是F5表兄弟

美國兩邊都賣設計圖中國做一做性能看不上當外貿機賣

又拿到更好的以色列獅式(美國合作研發F16+幻象三角翼)根本就F16對地攻擊加強模板

至於F20根本完全沒實戰一出場就摔兩架第一次在韓國摔還是因為翻滾

不就跟IDF摔機倒飛重失速白吃像

沒實戰都能吹你是五毛來的有夠會吹把IDF吹得跟殲十一樣強這樣對身體不好吧
IDF那麼強幹麻不把幻象退役掉還昇級F16幹嘛

至於造F5/F20的諾普很愛用不成熟的技術造一堆毛病戰機
YF17後被拆成F18艦載(麥道) 陸機(諾普) 更不要講後面YF-23

妥善率高就是好戰機華航/長榮一堆客機妥善率很高也能當戰機開????

IDF本來就T38教練機改過來是有甚麼不合適拿戰鬥機成本來開教練機只是成本會更貴
把一台50年前教練機拿來當戰機開又重啟產線造66架還好棒棒腦子有病吧
...

要唬爛弄臭IDF是5毛最近一直幹的行為
沒辦法，目前一堆特殊的彈藥只有IDF能用

IDF剛出來時就比更晚製造的第一代J-11強
因為當時IDF有天劍二
而且實際上從原型機到2000年時早就改進很多東西了
跟super 7/FC-1相比根本性不同
super 7 本來就沒規劃主動中程空空，
本來就是五毛說的「2代機」的改進版

至於取代2000，非常好笑
任務根本不同，一種是高空高速攔截機
一種是空優/支援，一種是多功能空優

至於幼獅，更好笑，晚了多少年才合作
然後請去看清楚F-5G/F-20 失事調查再來潑諾斯糞

然後潑諾斯糞更超級好笑(雖然不是很喜歡諾斯)
F-5 系列還T-38失事率遠低當時敵手MIG-21/J-7
F-18要有你說的那麼糟，根本上不了航艦，且早就消失在歷史了
怎麼可能還一直改版升級
而且IDF失事根本和你說的不同
至於其他的，就根本只是沒東西硬凹來潑糞的....
:D

沒用上美國常規武器 IDF 基本就是零武裝巡航偵察機更不要講上面的雷達跟盲視一樣

【增量生變】萬劍彈造價上億元卻頻出狀況　年度精準射擊驗證不及格
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=71002
台灣IDF 萬劍彈出來吹多久你說神奇天兵飛彈根本完全上不去 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

IDF是台灣第一台戰機沒錯可是因為有個南部閩南人總統把他徹底毀掉去看看蘇聯兩大廠下場 IDF根本就跟SU/MIG比慘
這位台南沙豬總統把這批養成了20年航太人(閩南人看不起外省人全趕走) 不要說IDF那批工程師連中研院也被派插了很多民進黨覺青

F5就T-38教練機改過來根本說不上有多難技術門檻美軍自己都不開當贈品到處送人

上艦那台又不是叫F-17
F-18是麥道負責的上艦時跟諾普YF-17已經完全沒有任何關係還打一場官司

當初YF-17原型機跟YF-16競爭就一堆問題後來YF-23/YF-22也一樣

諾普本來就爛造出來的戰機沒那麼好用問題很多可是想甩掉又甩不掉跟蟑螂一樣現在又改名叫超蟲反正比F-15便宜一線上不了只能當跑腿

IDF當初機體規劃已經打死規格與後續機體本身就沒足夠的燃油空間

改良現有架構成為教練機充其量用了更貴複材補大洞花大錢

中國那台L-15 都有3000公里其他教練機最起碼都有2000公里更不要講教練/學員座位高低問題

這台勇鷹要出來一定變成世界造價最貴/飛行費用最貴/最短腿教練機
花個4~7年新弄一台說不定還比較便宜

還有啊去查一下解放軍裡有沒有這台型號 "super 7/FC-1" 一直嘴這台是幹嘛

前面都說啦解放軍把這台當外貿版在賣目前使用國緬甸跟巴基斯坦 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

跟東南亞緬甸/巴基斯坦空軍比很爽嗎為甚麼要一直打臉你自己 :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

到底還活在那個時代一下JF-17以前 J-10以前 J-11 以前
拜託看一下日曆月曆好不好現在是2019啦有夠悲哀 :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

而且 JF-17 都要推Block III

不說已經有的空中加油/亞音速反艦飛彈未來會有JF-17 有AESA
https://nationalinterest.org/blog/b...ght-india-72751

引用:

But the Chengdu Aircraft Corporation kept on working on the Super-7 project, and in the 1990s offered to jointly develop an affordable F-16 substitute based upon the Super-7 called the JF-17 Thunder with the Pakistan Aeronautical Complex. PAC had formerly principally been involved in re-building old J-7s and Mirages.

The Thunder, which first flew in 2003, is a no-nonsense evolution of the MiG-21. Instead of the MiG-21’s R-25 turbojet with a nose intake, the Thunder uses an RD-93 turbofan (a variant of the RD-33 on the MiG-29 Fulcrum) with lower fuselage intakes. The JF-17’s maximum speed of Mach 1.6 to 1.8 leaves it marginally slower than its Soviet forebearer, but the Thunder remains highly maneuverable, has a superior range of around 750 miles, and its KLJ-7 doppler radar is far more powerful.

Of course, in contrast to the F-16, the JF-17 is designed to employ Chinese weapons on its seven hardpoints, including the PL-5 short-range air-to-air missile, LS-6 ‘Thunderstone’ GPS-guided glide bombs, and YJ-12 supersonic and YJ-83 subsonic anti-shipping missiles. (The PAF’s No.2 squadron maintains one squadron in the maritime strike role.) The PAF JF-17s are still awaiting Chinese PL-12 radar-guided missiles with a range of around fifty miles to obtain true beyond-visual range capability.

Report Advertisement
Though not directly integrated, the JF-17 can also carry electro-optical/infrared sensors and self-defense jammers on external pods.

While early JF-17 models priced out to a cheap $15-28 million—cutting edge jets fourth and fifth-generation jets tend to cost $70-110 million)—the Thunders lacked certain basic capabilities. For example, aerial-refueling capability was not introduced until the Block II model.

Report Advertisement
The new Block III, which will supposedly cost around $32 million each, now introduces a helmet-mounted display system which should allow more flexible targeting of short-range missiles in close dogfights. The jet intakes are widened to improve airflow, and the Russian RD-93 engine may eventually be replaced by a Chinese manufactured WS-13 turbofan. Additional thrust, combined with lightweight composite materials could potentially boost the type’s speed and range.

Perhaps the most important upgrade is an upgrade of the radar to an Active Electronically Scanned Array (AESA) radar. These have higher resolution, are more discrete and are more jam-resistant than preceding classes of radar. PAC is evaluating a KLJ-7A radar with a wider-angle search field and a detection range of 124 miles for fighter-sized target, and an air-cooled LKF-601E AESA radar.

Report Advertisement
The Block III Thunder may also feature an internal infrared sensor and modernized flight control systems and a single-panel multi-functional display for the pilot.

While the Thunder is not particularly sexy compared to cutting-edge stealth fighters and even 4.5-generation jets like the Rafale and Su-35, its seems capable for its price, particularly once it integrates AESA radar and the PL-10 missile. It seems likely to show up in the new again if there any future showdowns between Pakistani and Indian aviation.

當時同個時代美國給台灣中國近乎雷同的技術過了30年只能用呵呵呵

IDF就是一台徹底被民進黨那批南部人用民粹毀掉戰機不用怪甚麼五毛去找那批人哭去吧:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

其實打那麼多沒意義結論就是老人除了懷舊就剩嘴砲

https://militarywatchmagazine.com/a...ni-capabilities

https://militarywatchmagazine.com/a...b8_55001623.jpg

看看人家為巴鐵打造簡配版4代機用上雙斜尾 JF-17 Block 3

台灣只能花兩年多整合(號稱世界第一快) 造出縮水IDF來當教練機(還是一樣短腿 :D :D )

民進黨最強民進黨萬歲其實勇鷹號非常符合閩南人愛打腫臉充胖子天性ㄚ~~~勇號

https://www.youtube.com/watch?v=IlyI9yqi2zk

20191005孝瑋談軍事ep33: AJT的新生(下)

引用:

作者xxdmd

看你唬爛真的很好笑
你自己也知道現在是2019年
不覺得中國廠商對一台二代機著手狂改很好笑嗎
再說你自己要拿90初的IDF來對比2000初的飛機說嘴....
我拿出FC-1笑不過剛好

而且搞掉IDF的跟民X黨和南部閩南人沒關係
而是國X黨的一堆外省權貴和那堆黨國星星與國X黨關係極好的軍火商
搞掉台灣軍火實力的一直都是國X黨

至於F/A-18，請自己去在查證你的錯誤吧....錯一堆

至於F-5
誰說美軍自己不飛？？ :confused:
人家可是橫跨美國空軍、美國海軍的機種
自己去查清楚吧...

引用:

作者Glock0704

而且搞掉IDF的跟民X黨和南部閩南人沒關係
而是國X黨的一堆外省權貴和那堆黨國星星與國X黨關係極好的軍火商
搞掉台灣軍火實力的一直都是國X黨

你是說陳慶男跟韓BX

陳水扁不是搞垮中船扶持造漁船的兩個廢物一個把錢送進中國開度假村另一個韓BX 造的船問題一堆

某家造的台馬輪根本垃圾船
海研五號RV Ocean Researcher 5 2011年6月11日 2014年10月10日於澎湖海域觸礁沈沒船造出來沒五年沈沒

民進黨專門扶持這種智障軍火商

引用:

作者Glock0704

至於F/A-18，請自己去在查證你的錯誤吧....錯一堆

至於F-5
誰說美軍自己不飛？？ :confused:
人家可是橫跨美國空軍、美國海軍的機種
自己去查清楚吧...

看清楚維基寫的鬼扯王
https://zh.wikipedia.org/wiki/F/A-1...%93%8A%E6%A9%9F

引用:

諾斯洛普也另外設計減輕重量的陸基版F/A-18L，根據兩家公司的協議，麥道公司負責艦載機版的開發、製造與銷售，諾斯洛普則負責的陸基版的促銷業務。然而尷尬的是，艦載機版F/A-18的外銷市場由於美國軍方採用而大開，反而讓陸基版本毫無商機可言，兩家合作廠商曾一度因此對簿公堂，戰機一度開發中斷，還好在美國換代問題當前的急迫下，官方斡旋解決紛爭，由麥道作為主導廠商執行此計畫，諾斯洛普獲得負責協助的大多數回饋。

艦載機本來就麥道還扯甚麼

別搞笑 F-5 拿來演習用的消耗品(就像台灣部訓機)你懂嘛??????? F-5上過波灣??? F-5上過阿富汗???
就算越戰後美國也沒讓他上正面戰場

美國還去收購舊Mirage F1 組成假想敵中隊
https://www.aviationtoday.com/2018/...ge-fighter-jet/

這種就消耗品戰機便宜好維修根本就不是正式編制還橫跨海空軍這也能拿來講 :jolin: :jolin: :jolin:

引用:

作者Glock0704

看你唬爛真的很好笑
你自己也知道現在是2019年
不覺得中國廠商對一台二代機著手狂改很好笑嗎
再說你自己要拿90初的IDF來對比2000初的飛機說嘴....
我拿出FC-1笑不過剛好

不是拿出FC-1笑剛好是剛好正對你的智商 :D :D :D :D :D

你自己IDF還不是一樣拿一架二代機來改還輸人
問題是台灣連改的水平都沒有民進黨寧願養一堆垃圾樁腳也沒在搞軍工光甚麼漁港公園就能編好幾億工程款

那IDF翔昇計畫如何
你不說IDF有甚麼秘密武器還是升級後有多厲害沒有公開可不可以提供一下

人家改成簡配四代機民進黨把IDF改成無後燃器教練機:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

我看最好笑的是你吧

我看你根本甚麼都不懂還在那邊甚麼2代/3代不過可以體諒你身為綠腦的邏輯 :D :D :D :D

幻象2000也是2代機魔改怎不直接除役

高教機有高教機的需求
不是把戰鬥機拿來改一改就是一台超棒的高教機
那美軍不就把F-16/F-18拿來改高教機就好了

有實際的加強國防作為絕對是正面的
但有些打腫臉充胖子的行為還是要避免

https://www.youtube.com/watch?v=ZylTOwfIc3I

嗨完了....藥效退了

真正挑戰還在後面