|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - INTEL的網路卡真的有差嗎?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1166221)
|
|---|
引用:
我沒有吃重就碰問題 最近用主機板i219-v只是上網就碰到瞬斷 原本躺在防潮箱外接網卡又拿出來用 |
引用:
還有Marvell晶片有一陣子也蠻多人推的。 現在電競版上Killer產品蠻紅的。 |
引用:
Killer就A牌血統.....華碩爛東西到Atheros然後又被收購 現在也是被人講說其實滿雷 |
引用:
是不是開發生態獨厚intel？ 就像CPU一樣 只不過LAN這裡更嚴重 ------- Killer那套軟體 用到別家晶片上也是會有用吧？ cfos只是介面比較差 |
來講個古好了，我大概是從 386 時代開始玩網路的，那時用同軸電纜搞 Novell Netware 區網，同軸電纜就是你們在教科書上會看到的環狀拓蹼，所以我們在終端電腦網卡上要接個 T 型終端接頭。
那年代是用 10M 跟 100M 的，當年 D-Bug 初期靠 3Com 晶片做網卡賺錢後就想自己搞晶片，當然這是正確路線，但他們可惡的是在硬體上的型號還弄一樣，想藉著之前的光環來賣自己的東西，我記得好像是弄個 ver.1, ver.2 的樣子，所以我們買的時候都要搞清楚是用哪個晶片，不然就真的要 debug 了，之後他們的產品也不知道為啥，就一直是那個鳥樣，所以 D-Bug 被我列入拒買名單十幾年。 說到 D-Bug，還有一件趣事我不知道有沒有在這講過，n年前我 porting WiFi Driver，我要寫那種切換不同頻道打訊號的測試軟體給 HW 去 Lab 測 EMI 之類過驗證，當時我們的產品跑兩三次都不過，最後我沒辦法只好跟 HW 去一趟 Lab，然後我就瞄到了那台 D-Bug AP... 我就問他：你有試過換台 AP 測試嗎？ HW 愣住說：D-Bug 這台不是有過驗證？上面有貼紙哩。 我笑笑的說：你要知道我把這牌子稱為 D-Bug 是有原因的，試試看又不用錢。 最後換一個牌子的 AP，我的 code 一個 byte 跟一個設定都沒動，一次就驗過了，浪費我們一堆時間跟金錢。 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
我不是很清楚其他公司開發狀況，但我們公司是網路軟硬體相關，在這個領域算是屬一屬二的公司，基本上我們軟體開發生態還是偏好用 Intel 的，硬體可能會有不同選擇我不知道，我是軟體開發。 不過一般使用者不會用到我開發的東西啦，一般 Home User 不會去用 100G 的東西。 |
引用:
是D-LINK吧 :jolin: 我那台11年的3Com 16port 1G的交換機到現在還在服役 10G的交換機快普及吧 |
其實做網通晶片也就那幾家.....
專業環境應該就是英呆爾天下，反正它們也不怎麼在乎低階市場 螃蟹就早期機海晶片量產多市占率較高，驅動從不怎樣到現在算不錯支援性相容高 網拍那種白牌舊規格還能賣就是驅動一直有支援，不然早就都是垃圾 至於那個Killer就噱頭，這家前身真的很鳥啦，A牌只有無線比較好 |
沒做虛擬化..
老實講 我覺得差異不大.. 而且在Server領域這塊... 我覺得他的又缺東缺西的... iscsi offloading沒有,RDMA也沒有... |
一般家用的沒差，在辦公室嚴苛或是複雜的環境裡才有機會看出差別
線路、或是Server之類的複雜工作環境 例如，接近網路線的理論長度100M 曾經碰過實際狀況，某台電腦離機房很遠，估計網路線90多M吧 原本內建的網卡很容易斷線，乖乖外接一張INTEL的網卡就擺脫斷線的困擾 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:45 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。