我想你太衝動了，我要替他修正一下，因為我覺得只是少了幾個字，所以你完全誤解



他只是想要說明那個狀況而已，老實說不是要藉此偷渡甚麼觀點吧，至少在我眼中看來，不是你想的那樣

這樣是好多了。不過我應該沒有誤會，我對統派感應能力很強 :p

雖說統派也算是台灣的一份子，不過過度傾向認同中國的，還是直接當中國人比較好，幹嘛無端利用台灣的民主自由資源，既然他們覺得那是像垃圾一般無用丟掉也不可惜的東西

我會覺得請你去別的地方來判斷這件事情比較好，感謝

那我覺得你把我設壞人也不錯吧，謝謝

我大概太喜歡當思想的糾察隊了 :nonono: 不過現在來不及修改了

做為一個可以選台灣總統的台灣人，還會視台灣為中國的一部分真是太奇怪了，像香港那樣還比較像是名正言順的中國的一部分

話說美國如果會想軍事介入台海，不就只有中國想進犯台灣的時候

我沒有打算要設，因為好像沒那個必要，我沒有說你不能當糾察隊

我只是跟你說這篇好像沒有需要講到那邊，有很多地方可以講，我也覺得去那些地方效率更好而已




感謝，還是請就核動力飛彈討論吧

這裡有個關鍵問題，“核子動力 最後是拿啥來推動飛彈？”
現在用最廣泛的噴射引擎 是利用氣體壓縮進氣 混合燃料 爆燃噴射產生動力
但改用核子動力？ 核反應噴出粒子？ 這是宇宙戰艦在用的 :laugh:
核反應發電再去推動馬達推動壓縮機去噴氣? 構造太冗餘, 轉換太多次 損失太多, 第一階核反應散熱也太困難. 且應用會有限制(比如空氣太稀薄 無法噴氣)


還有,你終於見識到台共的文宣組有多厲害了吧?




美軍一直是拿落後國家的人命在做武器試驗... :stupefy:
再拿試用好用的先進武器去賣給比他弱的國家賺血饅頭..


:think:

壓縮空氣?然後排出?

所以理論上必須不斷飛行?

而且我在想這個應該很容易被偵測到吧? 除非可以飛行的非常快，難以防禦

不是的,你再重新想一遍 "動力來源".

那我沒辦法了，讓各位來講吧 :nonono: :nonono:

按照版規,七八區也不能談論軍武的吧 :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: