聽說快開放觀光了 :D

https://www.chinatimes.com/realtime...88-260408?chdtv
發「黑暗財」？烏克蘭重資打造車諾比觀光景點
2019/07/11

1986年發生的烏克蘭車諾比核災，堪稱是史上最嚴重的核事故。烏克蘭總統澤倫斯基10日為斥資近15億歐元（約台幣524億元）興建的核電廠外圍巨型防護罩，舉行揭幕儀式。他同日簽署法令，啟動核電廠外區域的水道、綠色走廊和檢查站興建計劃，打算將它打造成正式旅遊景點，開放予公眾參觀。

澤倫斯基在儀式上表示，車諾比核災一直是烏克蘭的污點，而現在是時候改變它。他宣布將在未來向世界開放該區，取消禁止拍攝的限制，並引入電子售票系統，以打擊官員向遊客收取賄款的情況。雖然該區的輻射水平比正常為高，但每年仍有數千名遊客到訪當地參觀。

至於該座耗時9年興建的防護罩，旨在把4號核反應爐內的反應爐核心，以及200噸重的高度放射性物質封閉起來。防護罩的總重量達到3.6萬公噸、長257公尺、高108公尺，被官員形容為陸地上最大的可移動建築。整個防護罩計劃耗資22億歐元，由歐洲復興開發銀行（EBRD）管理、來自45個國家的資金贊助，其中烏克蘭出資約1億歐元。

您的說法有問題，我即便不喜歡核能，但也不代表我支持火力發電。
不管是火力發電還是核能發電，其廢棄物對民眾來說都是嫌惡設施不是？
要是低階核廢料真的安全，為何儲藏地選址都選在偏僻的地方？
所以在出現真正安全有效的方法之前，節約用電是不得不為的辦法。

我也想知道核廢料可以空投火山口嗎?

我也想知道核廢料可以空投火山口嗎?

我也想知道核廢料可以空投火山口嗎?


求解...........................感謝............

你以為市區房租很便宜啊?
放廢棄物就是會有人來收錢，是你會放人多的地方還是放人少的地方?
不談為危險性，談經濟利益你也不會放市區啊!

釣魚台是好地方，早早拿過去放還能宣示主權 :yeah:

基載就是火力與核能(嚴格來說還是燃煤才算因為燃氣供應與存量常不足以擔當基載)
台灣最莫名的問題就是拿一堆非基載的來戰核電
所以遇到質疑何以非核即火的我更是滿頭問號
還有別再說省電了好嗎?
現在大家也知道了產業的用電才是大比例
那你的省電是要經濟倒台??
核廢從來就一直被過度恐懼為了消除這點在民主國家自然不可能因為這個東西其實沒啥危害
不顧群眾反對決定放哪就放哪

核廢料 就丟美國 反正這東西美國發明出來

我很好奇有多少一直戰能源議題的看完完整"潘朵拉的承諾"??
不久前在看完"食物進化"後也有蠻深的感觸
看起來很多人對於文青作家 媒體人 導演 民代之類的信任度遠遠超過專業的科學家

台屋電價相對國際是很便宜的 :flash:

因為你在想埋回去之前, 用中子打過了, 已經進入鏈式反應模式

而不是原本挖出來的自然衰變模式

在台灣若不喜歡核能，也不支持火力發電，那請問要關冷氣、冰箱了嗎？