我認同這樣說法
我想是心態問題
如果我在現場
看到一堆人在拍攝
也不需要湊熱鬧
趕快離開現場,除了不妨礙警員制服逃票客
也為自身安全著想
大家請去看看照片中幾個人,尤其是最前哪個男人站得太近罷
萬一逃票客爭脫了,殺紅眼衝出走道見人就砍,豈不是自找的?
第一支影片流出來,哪個拍攝位置相對安全得多,拍的人能反應過來逃得掉

如果以事後嘴砲的話...

有沒有可能

其實那位殉職員警有機會後撤再伺機制服兇嫌

但因為旁邊有看熱鬧的鄉民

考慮後撤反而讓兇嫌有機會對鄉民下手

於是只好用自己的肉身硬幹:think:

刀出來 + 歹徒情緒爆發 . 員警會不會硬幹的決定者不會是員警 . 而是歹徒
員警硬幹是被動而不得以的 .....

如果員警不因被動硬幹而選擇逃跑保身 . 下一個遭殃的不會是乘客 . 而是與其衝突的列車組員
導致列車組員傷亡 . 那員警所要背負的社會輿論轟炸 . 絕對在罷工空姐之上 . 直達陳進興的等級
勿忘 ~ 我們這個社會的少數人 . 嘴巴是非常賤的 . 勝過吹簫店的嘴巴 . 非要把人批到死的
那不是因正義而仇視 . 那是慾望 .... 如酸民類 . 他就等著任何遺憾事發生來酸 . 心態上是腐爛的 . 臭不可聞
盲民呢 ?? 因為酸也是種趣味 . 就隨趣味沉淪而不自知
鄉愿 . 德之賊也

也就是說 ~ 於事發當下與事後顧慮考量 + 職務倫理 . 他只能挺身硬幹
大環境造人與社會分層 . 職業的無奈

有人拍也不是壞事
畢竟一般人都沒有訓練過
你看館長那個影片講的
一般人不會去了解

如果協助者,後腦勺幾記悶拳或是等等.結果歹徒重傷或死亡..
那馬上就可能會法院:有員警在制服歹徒了 比例原則不符,奪刀既可防禦過當,若有練過身的 等下還會判出手過重,
當然我不是法院,但你也不是...所以跟本沒人知道它們會怎麼判..
所以出手不止要對付歹徒,後面可能還要對付垃圾..
不過員警當時不知有無求助..但這情況他可能也不敢要一般人來...
只能說..在現場大家也不一定會要怎麼做..因為都不在.

問題在於搞出人命了
樓主寫那些等於是屁話
這種被抓到圍觀拍照的人
通常是摸摸鼻子悶不吭聲了
因為就是理虧而已
沒啥好講的
沒人要你當英雄空手奪白刃
一個車廂內滅火器, 雨傘總有吧
無作為只會錄影上傳爆料公社就是個廢物

這就是所謂鍵盤防衛手

假如把時間倒回去案發前，
那個神經病刀子還沒掏出來，但是警察有瞄到他疑似有帶刀械，警察就先拿警棍把那個神經病打到半身不遂，而英勇的警察沒死也沒受傷，
今天的風向會如何?
法院會怎麼判?
話說警察取諦個酒駕都會被噓被說執法過當了，
現在在台灣當警察只能用他的肉身去擋刀擋子彈，要制服歹徒又不能讓歹徒受傷，不然就會惹得一身腥，法院跑不完

殺死年輕警察的是那個神經病，是台灣的政客，是台灣的恐龍法官，是台灣畸形的法律及一昧講求人權的人權團體，而不是那些錄影的乘客

問題出在現在法官跟網路鍵盤手一樣
應奪刀未奪刀這類判決太多了
之前在路上曾經巧遇警察追逃跑外勞
第一個念頭是想衝上前去撲倒他或是擋住去路
讓他減緩速度
好讓後面吃太胖的員警追上來
後來時間充裕到讓我可以多想一下
想到鄰居曾經有人酒醉吵鬧
有人去勸架
只是推一下對方
結果一個重心不穩
對方後腦杓著地就死了
那個鄰居被抓去關很久才放出來
也是蠻可憐的
就怕萬一我也錯手把那個逃跑外勞弄受傷了
搞不好公親變事主
後來就沒插手了

不認同旁人無作為有錯

除非是真的人力不足,像是搶救,幫忙那種才需要路人幫忙

對峙危險的犯人是不適合, 只會愈幫愈忙而已




又是全民智力測驗了, 我相信這次很難過