不能因為消費級CPU已經超越6900K很多，就說消費級CPU可以理所當然訂價到兩萬元呀。

不然當年一顆Pentium II也要兩萬，照這邏輯推算不就現在一顆CPU可以賣幾百萬元。

消費級就應該有消費級的價格，HEDT就是HEDT的價格，不然無上限的增價，苦的是消費者。

是說我還是傾向升級電子產品應該是效能以2倍到10倍增加才有換的效益，就像我之前的主機是Pentium E2200，短暫用過幾個月的4790K，後來換6900K至今；顯示卡之前用GTX465，後來一換就是GTX1080Ti，效能提升要有10倍(1000%)才會想換，我覺得1X%提升都可以視為同等級產品，沒有升級必要。

不是就舉了很多個不到1萬台幣的同級CPU了嗎, 怎麼又會一直提2萬元勒..

毛毛毛毛毛製造，上一代也是

Diffused in USA
Diffused in Taiwan
Made in China

我的意思就是同級要同價格，而不是同效能要同價格。

就類似汽車的BMW 328i，20年前車型賣140萬元，至今的328i已經更新N代了，不論配備還是引擎性能都不是同日可語，但是計入通膨還是賣在150萬元。

所以照這個訂價原理，旗艦消費級CPU像7700K上市賣9800元，那麼就算現在的旗艦CPU是單核效能2倍，有16核心，還是只能賣一萬元級，未來的旗艦消費CPU不管提升一百倍一千倍，它就是只能計入通膨價格。

所以不論是9900K還是3900X，我認為他們訂價就是該維持在一萬元級距。

哈，對，我在買電子產品就是龜毛，雖然我自己就是電子工程師，但我設計出貨的板子也從未亂訂價，能賣得比別人貴一倍，性能也絕對要是同年的市面產品強一倍。

我也是這麼想，可是路上怎麼雙B越來越多，我開始懷疑自己...
尤其顯示卡那種漲幅...真的很噁心! 萬來萬去...

只能說市場就是有熱錢，廠商再再探高發現很好賺，嫌貴別人會買...
感嘆市場就這樣了，甚麼消費者要抵制都騙人，只能眼巴巴看別人爽玩。
不過SSD真的便宜不少!

也不是不賣200美金那種CPU阿

為什麼一定要著眼在同類編號更高價的CPU,

消費級也是別人說的, 你要怎麼消費是自己控制的阿

就像GTX1070和970, 都寫70, 有人說它們定位就一樣嗎, 為什麼要被廠商牽著走呢
不能用價錢去分嗎 :confused:

謝謝y大的情報，打消我的換機念頭了。

這個Made in China真的有點傷眼睛，大概就像iPhone那個Made in China一樣讓人感到不舒服。

我簽名檔裡的主機零件裡，只有1080Ti買不到非中國製，其他零件幾乎是台灣/越南/馬來西亞製品。



完全同意，我覺得作為消費者，重點在於理性消費，因為消費本質是一種債務的概念，能減少不必要的消費，廠商就不會過度製造，省荷包是見人見智一回事，但肯定的對於地球和環境絕對是一種正面影響。



nVIDIA官方就是定位GTX1070是GTX970的繼任產品，定位是一模一樣，官方都在媒體宣傳都講那麼明了，難不成要消費者自己定義？產品定位一定是由廠商定義，不可能由消費者定義。

現在的Toyota RAV4一台要一百多萬，車主到處跟人家說這台是百萬名車，定位和雙B是一樣的，是否會覺得這位車主太阿Q了？

再直點講，Altis漲到一台八十萬，還是Altis，不會因為它漲到八十萬就自動升級成進口轎車同級。

AMD應該把16/12核繼續留在上一階市場的，大家就繼續有需求買貴貴的組合吧…

今天把原TR級別核心下放到桌面級，但它核心終究是用兩顆cpu晶片兜成的(io部分不計)，跟3800以下只要一顆cpu晶片即可，成本畢竟有差，如果3900/3950壓到賣一萬，一定會有人喊為何只要一顆cpu核心的3800以下會賣超過5甚至7千，照理講應該賣七千以下你信不信?

現在i家16核級的售價就在那邊，如果我有相近甚至對等的性能，為啥這麼不能賣類似的價格，反而要去賣所謂的桌面級只能賣天花板價格的奇怪限制?(然後可賣數量跟利潤都大噴血)

真這樣賣我看i家會笑死對手是腦殘吧?...

你是在帶風腦補吧..拿轎車跟超跑並論XD、9900K與3900X根本就是不同級別產品
人家的消費級3900X不到1萬8狠打專業又坑到暴的9920X

現在AMD的策略顯然就是把原上一階規格的產品往桌面級放，一方面提升自家過往長期偏弱勢的桌面級旗艦價格，同時提升產品規格，另一方面嘗試逼迫或搶對手在16/12核這一階的市場與用戶，同時也不失利潤與降低初期缺貨壓力

只要i家一時半載拿不出對應的解法就能構成諸多利點，不論是否有部分消費者覺得不符其實惠要求都無所謂，因為那不是AMD設定(與有能力對應)的用戶市場