作者n5688

除了專門到處炒作的短期外資/熱錢外
沒有國家會拒絕自己國民或廠商的資金匯回自己國內...

不管它的用意是怎樣...

炒房?炒地? 你不會法令限制它? 雖說台灣是個炒房炒地天堂..
但 如果這麼好賺 請問台商怎不早早把在中國生意收一收 錢拿回來炒房?
可見 沒有那麼簡單...

再者 台商當初出走 不少因為環保法規無法符合 或工資成本已經太高..
但 這不是全部
最重要的原因是: 下游產品大廠出走 你整個上下游產業鏈不得不跟著外移
現在美國對中國加徵重稅 就是逼這些產品在中國玩不下去 必須出走..
只要美國對加稅施壓有相當堅持...
不管你願不願意 生產及產業鏈從中國出走 是必然的事..

剩下的問題就是: 大家(中國以外的國家 包括台灣 東南亞 印度 甚至美國自己)
各憑本事 讓這些產業(及資金)回國 壯大自己國家經濟力 增進國內就業率..
沒有國家或政府會因為對這些資金或廠商有疑慮 就板著臉把它們轟走
尤其是自己國家國民(廠商)的資金...
先回來再說 其他再研究不遲...

像大家講的: 台資回國炒地皮 對工作機會及收入幫助不大...
這是確實會有的問題 不然當初它們也不會出走 但...

環境就是如此 除非你收掉不做 否則大家都得互相妥協 包括廠商 和國內政府及民眾..
你說法令會開放外勞進入 那是必然的 但可以"有限度"加大開放 而不是你想要100個.
我政府就通通給你... 民主國家 這些事是可以妥協研究的...
大家在相關單位 甚至國會議堂裡像買菜一樣討價還價 這是常態..

沒有什麼一定要100給100 或堅持一定半個都不可以多開放給廠商道理..
這中間有太多可以操作 妥協空間 認為政府只要滿足廠商要求就怎樣的..
那些不是別有目的"假"激進派 就是跟著喊的白癡...

台灣為什麼無法跟民主先進國家看齊 最大問題就是我們太過被激進派綁架自己的想法..
一個有"公"意識的國家 對社會及政治議題 一定有相當容忍 妥協空間..
激進派一定有 甚至他們很多也是社會進步的力量 但不應該綁架大部份的民意..

回到廠商與台資問題 同為一國國民 就是要有一體的概念..
協助這些廠商在台灣能存活 生根下去 才是整個國家永續經營的根本..
連美國這樣的超級商業大國 都開始認清製造業的重要性..
小小靠大量出口才能存的台灣 怎不願意趁此機會
認真考慮如何協助 扶持製造業在台生存?

雖說只能依賴低價勞工的產業不少 但它們也不是完全不會提供本地就業機會..
更者只要產業落角在台灣 在台灣的營運與消費 仍有促進台灣民間經濟效果..
總比通通在中國還好吧? 眼光不要那麼淺 或蓄意去唱衰...
再者 我們也不是不能要求廠商負起相當責任 或進行相當程度升級..

例如一間工廠在中國時 用了5位台籍幹部及100位中國勞工..
搬回台灣 我們是可以開放外勞給它 但只開放80位
要求它必須至少雇用20位台籍勞工 對廠商而言當然成本增加..
這也逼它要在效率及升級上做某些程度提升 雖說對台灣本地就業幫助也還有限..
但總比全部在中國好 何況人家廠房台灣一營運 消費幾乎都在台灣進行
那也是促進台灣經濟活絡的益事...

那種說把外勞開給廠商 或提供廠商較佳的減稅或誘因就是財團打手
我不說這些人有什麼特別用意 但這種思維在現代民主社會 行不通的..
看看老美自己 和其他國家 誰不努力把這些廠商與資金搞回自己國內..
手段也不外乎是幫其排除營運困難 減稅等等 台灣政府有特別怪或不正常嗎?

回到樓主的說法: 我也認同"完全照舊"的台商 對台灣就業增加很有限..
但 總比整個產業在中國發展 吃喝拉撒睡都在中國搞還好吧?
再者 這是有改進空間的 不是嗎?

台灣的政府 不管藍綠 都很親商 重財團 這是事實
說財團養著政黨也沒錯 但哪個民主國家不是如此?
台灣是技術能力有限的出口導向國家 你有多少本錢不去重視產業與商業發展問題?
錢賺得進來 才有資格談分配 就是這麼簡單.. 讓這些有意圖繼續經營的廠商
能夠經營下去 幫他們排除困難 別說是政府的責任 百姓也該支持才是..

說不能滿足你要求的廠商 你就要給它倒 會抵制它 這是很奇怪的事..
台灣是個自由民主國家 如果你覺得廠商無良不好 你可以自己照你想要的條件去開一間
看你能經營得了多久 不是嗎?

作者CPC slaver

而且實際上外勞也有限額，政府不可能開放100%外勞的工廠啦，一樣會增加本國就業機會。
用用大腦

作者davidxyz

先說結論:
那就真的只是口號!
...