當有人提出 多元開放的發展, 就有人 可以扭曲成多元性開放的發展。

當國外有反智的政策發展, 扭曲組的就會提出怎不參照使用。 :rolleyes: :rolleyes: :jolin:

州長就是女性。

其實這些人的爭議一直在於法律上人是何時存在的。在子宮中的人是否算有生存權？還是要脫離母體才算是真正的人，在那之前只能是母親身體的一部分。即令是我們很多時候也是會把胎兒當成是獨立的個體了，不然哪有一人吃兩人補的概念。

其實，當真強暴犯什麼的例子只是少之又少。拿台灣的例子，一年新生兒20萬，墮胎數50萬。當真有非不得已特殊情由墮胎的最好是有超過5000例啦。多數還不是愛內射又不肯戴套吃避孕藥去夾娃娃。 其實在我看，懷孕8個月墮胎就跟把小孩生在塑膠袋裡面的行為也相差無幾。

不過身為男性，花少少的錢陪女伴去打掉遠好過突然間冒出個小孩。在風險控管中是很划得來的。

你話才剛講完,10樓就出現一隻

這倒也是
平心而論，撇開宗教因素，若把妊娠中的胎兒視為人視為生命，
本來就不可以隨便殺害。

你可能不知道美國的州議員選制是像台灣立委一樣, 所以女性選民就算出來投票還是只有民主黨, 共和黨人選各一可以選擇. 選來選去還是一樣是臭男生... :laugh:

美國選舉的投票率和台灣比更是低的離譜呀... 一方面是投票日是在平時的工作日...

宗教的原因就是來自於此不是嗎，應該也沒有寫在十戒裡

那些支持美國共和黨覺得共和黨對此考慮正確的人，可能又無視中國政府為了一胎化害人民殺死了多少胎兒

只能說所有的政策都應該有其合理的界線與比例，也很少一定或永恆的對錯，通常是視人們現時不同環境背景所造成的不同需求和道德觀點而改變

離婚墮胎安樂死廢死無不是如此

不是選出來是男的還女的的問題，不是說州長也是女的嗎，支持共和黨的話不管男女在墮胎議題的看法都類似吧

我的意思是就算對墮胎要求嚴格，那也是那些女性選民們的決定不是嗎，就算放棄不投票，也是一種選擇

而且為了救濟只有兩黨選擇有限的困境，也是有公投可供做不同議題選擇不是嗎

所以台灣在性別方面相較很多國家還算是比較進步的，像是南韓日本美國，那些回教國家就更不用提了

懷孕八個月的已經不叫墮胎了

像中國那樣更不知道有多少嬰靈在哭泣，這樣一個全國上下聯手殺胎兒的國家，不過對中國成為強國，似乎也完全沒有妨礙

八個月算是特例中的特例，不過在保守陣營中很大的爭議在於胚胎與嬰兒間的定義，何時是受精卵何時算嬰兒。懷孕第5周開始有心跳時是屬於母體的一部分還是獨立的人？

可能是名詞定義問題，六七個月都能是早產兒了，八個月大的中止懷孕，幾乎在所有國家都不合法吧

其實宗教(天主教或基督教)在西方國家的各種讓步已經很多了，墮胎、離婚、婚前性行為...這是順應時代變遷的不得已，很多古代人適用的法規或道德今天不見的那麼適用，也是宗教勢力面對社會現代化進程的節節敗退，人類文明的演進，讓人們對道德的很多看法改觀。

大部分是回教國家比較食古不化，拒絕進步，像汶萊伊朗那樣。在回教保守派的眼裡，所謂的現代化就像是西化，是對西方國家及文化的屈服，他們並沒想到現代化也改變了西方人自己對宗教的認知

其實西方社會自己的變化也很大，從文藝復興之前的政教合一進步到今天，他們也走了困難又長久的路才擺脫掉一些宗教和封建制約，那些政教合一的回教國家，就只像是停留在中古時代的歐洲吧，不過至少還能享受到一些現代科技和娛樂