第一名華為,用SONY的...

手機感光元件SONY全世界第一，但是sony手機不想用

今年上半年旗艦 Xperia 1 有三顆鏡頭用的是三星的感光元件

主鏡頭
26mm：1/2.6"、Sony IMX445、內建 DRAM、1.4μm、78° 視角、F1.6 光圈、支援 OIS+EIS
16mm：1/3.4"、三星感光元件（未知）、1μm、135° 視角、F2.4 光圈
52mm：1/3.4"、三星 S5K3M3、1μm、45° 視角、F2.4 光圈、支援 OIS+EIS

前鏡頭
800 萬畫素、1/4"、三星 S5K4H73、1.12μm、84° 視角、F2.4 光圈

:unbelief: HTC 虧錢
不是賣給辜狗。所以虧錢不是本業手機虧的吧 :laugh: 我亂猜的 要看財報。

有時候覺得3C的價錢真迷，隨便買件外套就快兩萬，眼鏡也要兩萬多，木頭家具隨便都兩三萬起跳

手機身為平民能買到的第二高科技的商品(第一是汽車吧

，從外型設計、螢幕、相機、SOC各種零組件都是智慧的結晶

，這東西居然只要兩萬多 :eek:

，這樣想有沒有划算多了? :D

你把筆電排到第三了嗎?
:laugh: :laugh: :laugh:

五六千元手機用的技術跟材料成本也沒比兩三萬的少到那去
想想真的是很誇張...
深深覺得我們生活在一個滿幸福的年代~~~XD

我已經有點脫離3C了, 但有一個模式應該還是沒有錯, 就是穩定的技術階層.
你買越新越高階, 通常利潤都抓很高的在賣, 其實內容未必好, 我認為2個重點.

1. 成本還沒壓下來, 或分攤.
2. 新技術的毛病.
工作要開發沒錯, 但使用(採購)要保守; 消費用品可以有問題就換, 工業不可.

我的專業不是3C類, 但凡舉機構等應該原理一樣(科學論證的方式大同小異).
汽車就非常建議不要去嚐新, 簡單說, 你知道已經幾十年的天窗還是沒完善嗎?
理由也是2個:

1. 天窗非安全機構, 廠商不會拼命去處理, 也沒有嚴格規範處理.
2. 天窗還沒普及到每台車都有, 而買得起有天窗的, 就花錢解決.
以我的眼光跟標準, 天窗頂多才從幼稚園畢業而已; 但卻是幾十年的設計過程.

油電是我唯一認為發展快速且"成熟"快速的項目; 純電... 你們先請, 我再看看.
其餘的電子設計輔助, 同理可證, 雖然我不是那麼了解電子項目, 但了解工作人性.

離題很遠了~ 抱歉 XD

一般來說電子商品的不同階層機體會針對功能刪減
但是託當年紅米機起的頭
中低階手機已經殺成一片血海了
廠商只能降規格不敢刪功能
偏偏手機軟體端運用沒有發展到非高階硬體規格不可
於是PC幾十年才遇到的瓶頸手機端十幾年就遇到了...XD

不管雷軍啥瓢竊技術有的沒的惡名在外
但身為平凡老百姓...他當初推紅米這個情是必需要承的....:D:D:D

sony前大當家姨夫曾經喊出一個口號："one sony”
就是要精簡各個部門，然後加強彼此合作

這次的xperia 1就是集團各部門傾力之作

差得多了........