PCDVD數位科技討論區 - 婦人遭「休旅車輾撞」1秒噴飛

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 婦人遭「休旅車輾撞」1秒噴飛 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1160002)

開很慢還可以撞倒再壓過去,這意思是駕駛是故意的嗎?

駕駛應該是知道自己撞到人，但又想到撞殘要賠的比撞死多，所以才故意輾第二次，本來想多輾幾次，但發現有目擊證人，只好停下來了。

引用:

作者hwdopwrg

開很慢還可以撞倒再壓過去,這意思是駕駛是故意的嗎?

應該是聽到撞擊聲音停下來，沒看到東西後再開。

第一次撞擊時，眼睛可能在看其他地方，或是因為疲勞睜眼瞎。

引用:

作者okisu

駕駛應該是知道自己撞到人，但又想到撞殘要賠的比撞死多，所以才故意輾第二次，本來想多輾幾次，但發現有目擊證人，只好停下來了。

猜猜法官會不會聽信畜牲的說詞???

這年頭，不把別人的命當一回事的駕駛多的是.......

現在嚴重車禍一旦發生,駕駛者有沒有看到人或a柱有沒有跟龍柱一樣粗都不重要了

我覺得現在警檢第一要件就是把駕駛的資產凍結,不能讓他轉移脫產

不然到時受害家屬拿不到賠償算是2度傷害

引用:

作者Earstorm-5

什麼行人走右側, 明明就開車的跟行人都在切西瓜!

https://goo.gl/maps/qji3qwF3rPn
行人如果真的一直沿著黃線走，再走沒幾步不是差點撞上電線杆就是撞上停車格的機車
準備閃避前方已知障礙，怎麼能稱為切西瓜???

累了~ 隨便吧, 這篇行人的確很倒楣.

但我的說法很簡單, 不論是閃/必障礙物.
不論是合不合法, 走進去格網, 穿進格網.
.. 又不能說切西瓜, 這詞太敏感.

如果是我要走到那麼出去馬路了..
那就自己要非常警覺了.

當然是開車的沒看路撞上來.
但我要說的是: 走到那裏位置, 開車的預設沒有人走在那裏.

我帶著殘障朋友逛台南也是被騎樓上的車與攤販逼到馬路上.
就要緊張兮兮地來回張望, 還要看後方來車與對向來車.

能靠邊要盡量靠邊, 過十字路口要非常注意, 遠遠就要看.
你要跟開車的講道理, 那你肯定不是在台灣!

台灣"用路"的絕大多數都在賭.
但這些觀點, 我想只會引起眾怒, 所以算了, 我就到這裡.

直接給你更詳細的影片連結, 再搭配樓上的街景地圖, 你要是還能說行人切西瓜或其他甚麼問題的話, 我建議你多想想.

https://share.bc3ts.com/3ovly9grk5m...rxUy7JQ5RqnSdmQ

這種小巷子會車, 駕駛還能這樣撞上人, 真的無法理解到底他開車在看甚麼.

引用:

作者Earstorm-5

引用:

作者Earstorm-5

累了~ 隨便吧, 這篇行人的確很倒楣.

但我的說法很簡單, 不論是閃/必障礙物.
不論是合不合法, 走進去格網, 穿進格網.
.. 又不能說切西瓜, 這詞太敏感.

你自己看錯了,就這麼簡單

錯了就錯了,承認錯誤有哪麼困難嗎?

死者明明沒有切西瓜,只有你一個人這樣認為

請再多看幾次

整條小巷沒有行人道,後面停滿汽車,婦人過了路口後前方停滿機車,你要他怎麼走?

再者,剛好婦人前方有一車經過兩車在會車後,休旅車左轉,婦人也被擋了視線,不知有車突然左轉

完全看不出婦人有切不切西瓜的跡象