其實我一直很不懂, 一個讀法律的律師, 為何會當金管會主任委員?
不是對他的專業能力有疑問, 但........ 不是術業有專攻嗎? :confused:

你要說, 議員或立委, 可能需要各方面的人材來質詢或立法, 所以各類
專業都可, 但專業機構, 像金管會不會很奇怪嗎? 就像如果台大電機系
系主任是個讀法律的, 不會怪怪的嗎? 還是最高法院院長不是法律出身
是個電機教授, 怎麼想都怪怪的啊...... :confused:

顧立雄算是蠻認真的
我就不酸他了

你不知道國內法律人上知天文下知地理
左打猛虎右踢蛟龍
上天下海無所不能嗎？看你不乖就就地立法辦你

這只有當事人才知道了, 但金管會這種實務的主管最重要是思考能力強+認真, 個人專業是其次, 政府單位難道會缺專業意見嗎? 看你要不要而已.

顧立雄幹到現在算中規中矩, 跟其他只會裝傻的政治老鳥首長相比他根本是可以拿金牌了, 我覺得這才是怎麼想都怪怪的啊.

再認真也是吃人頭路，食君之屎，忠君之事。

比NCC好多了,一堆台面上的主管機關都在混 :think:

我很討厭台面上幾乎都是法律系的，但是有些東西不需要專業也能懂。
例如這次事件，要找到穩定5％的收益是非常大的難度，但是保險公司可以賣6%宣告利率的產品，那這家保險公司不是神一樣的存在，就是惡性倒閉的前兆。

另外像台灣的醫療體系，偶而也應該丟一個勞工安全體系的去攪一下，勞工出工安是死自己，醫療出醫安是死病人，所以醫療體系該怎麼說，打錯針，給錯藥等，都沒積極去防錯，上次AIDS器官捐贈才有成大苦主在沒進一步防禦措施下開刀，反正檢驗師發現捐贈體有帶原AIDS，填個報告就好，有問題推給小護士，在勞工體系，廠務監控有問題，生產線叫停，進入警急應變措施是正常，沒發出警報主動通知其他人，早就被幹翻了

這個問題同樣的問前三任總統，有哪個專業是當總統的，我也想讀看看

我學會計出身的，五趴的利率能穩定10年的，已經是頂尖的0.1%標的了

好像是上個任務表現的不錯? :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Hmmmm， 那你可能是國內殭屍公司看太多了
10年平均5%盈利， 在海外市場並沒有很難見到
當然要每年穩定5%以上當然很難，你會遇到產品週期以及生產和需求週期的影響

我是沒唸什麼會計出身，不過就是認識幾家會計事務所的合夥人(正牌會計師)

但是投資這塊和會計幾乎無關，除非你想看這些廠商窗飾財報之前的結果