PCDVD數位科技討論區
第4頁 共5頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   防酒駕三讀通過 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1159759)

Recoil 2019-03-27 01:10 AM
搞不懂為何要分大小車輛 ? 自行車酒駕就不會致人於死 ? 機車酒駕傷害就不會高於汽車? 那公車酒駕是不是要罰的比汽車更高?大卡車酒駕是否要罰的比公車高? 那機長酒駕勒? 怎沒納入實際罰則?怎也沒刑責? 酒駕本身就是故意犯，當罰的是故意犯的犯意，而非重點在故意犯之過程與車輛大小。 而且都吊銷駕照的累犯了，竟還可以讓累犯去考駕照!!!實在他媽的太扯! 還有車輛幹麻還移置保管? 直接沒收銷毀就好了啊! 幹!

Earstorm-5 2019-03-27 04:56 AM
寫很多就是要有很多選擇的意思, 懂了嗎? (雖然不是直接開後門)

跳海人 2019-03-27 08:11 AM
引用:
作者dragoncat
最低有多重才是重點


到了法棺手上，最低刑責也是參考用的

qwer456 2019-03-27 08:45 AM
肇事致人重傷或死亡者，車輛才會被沒入
光這點就沒有嚇阻效果了

酒駕的人都有的心態"絕對不會出車禍"

查到酒駕直接沒入車輛，比較有嚇阻效果
如果真的修成這樣，恐怕也過不了關 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

rainwens 2019-03-27 08:57 AM
引用:
作者Recoil
搞不懂為何要分大小車輛 ? 自行車酒駕就不會致人於死 ? 機車酒駕傷害就不會高於汽車? 那公車酒駕是不是要罰的比汽車更高?大卡車酒駕是否要罰的比公車高? 那機長酒駕勒? 怎沒納入實際罰則?怎也沒刑責? 酒駕本身就是故意犯，當罰的是故意犯的犯意，而非重點在故意犯之過程與車輛大小。 而且都吊銷駕照的累犯了，竟還可以讓累犯去考駕照!!!實在他媽的太扯! 還有車輛幹麻還移置保管? 直接沒收銷毀就好了啊! 幹!

沒收就是法拍或銷毀啊
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1981671

移置的是沒裝酒精鎖的

Earstorm-5 2019-03-27 08:58 AM
引用:
作者qwer456
肇事致人重傷或死亡者，車輛才會被沒入
光這點就沒有嚇阻效果了

酒駕的人都有的心態"絕對不會出車禍"

查到酒駕直接沒入車輛，比較有嚇阻效果
如果真的修成這樣，恐怕也過不了關 :stupefy: :stupefy: :stupefy:


讓我想到某樓主 XD 真的很經典~

shiori531 2019-03-27 09:00 AM
不知道政府可不可以外包給新加坡喔XD
鬼島人還是別管自己比較好

企Gre 2019-03-27 10:22 AM
寫得太複雜了，酒駕上路鞭刑3下，撞人死刑，沒解釋權!

abcpanadol 2019-03-27 10:24 AM
引用:
作者飄鐵人


要改怎樣呢?

酒駕抓到, 強制裝禁止酒駕機器, 還滿有創意的啊!

BALA 2019-03-27 10:28 AM
引用:
作者abcpanadol
要改怎樣呢?


觀察台灣的酒駕肇事新聞
有一種人 駕照早就被吊銷
但是就是愛喝酒後開車
錢沒有 就命一條
名下沒財產 所以政府也扣不到錢

我認為應該學中國
酒駕抓到 一律進監獄兩個禮拜
同車的也比照辦理
這樣比較有嚇阻效果


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:03 AM.
第4頁 共5頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。