照你這種說法
那麼這法還需要立嗎？
因為你認為立了也不會執行
如果人人跟你讀同樣的社會大學
這社會還會進步嗎？

貴婦奈奈在受害人報案之前就已經潛逃美國了。 :flash:

應該沒有人會笨到警察找上門才開始想要跑吧？都嘛是跑了你才知道出問題。

酒駕輕判根本不是法官的問題，很多人見其一不見其二。

有和解賠大錢，法官當然輕判，不然誰要和解？同理，就算修法死刑也沒用，到時和解賠大錢，法官一樣從輕發落。（好處是到時的和解金會比現在高）結果重刑一樣無法制止酒駕，而且還會讓法律真正淪為有錢判生，沒錢判死。

你問問你自己就好，你家人被撞死，你要選：拿大錢，輕判肇事者；還是不拿錢，判死他？

所以不要期待重刑處罰酒駕了，相不相信就算你修到唯一死刑，結果導致受害者拿不到錢，反而會造成大反彈？ :flash:

司法院秘書長呂太郎講的那個對吧，

這不很簡單，你至少要判足本刑，
和解金給足的就判最低本刑，
不給的就判高，甚至法定最高限制，
刑責有個上下限不就是拿來這樣用的！
累犯倍增其刑，

和解金問題不是你法官輕判到低於本刑下限的好藉口

慶富 1234567890

我也是等法三讀再說
這些利委啊.最喜歡七折八扣留後門 :nonono:

別傻了..

不過就是一個..症腐棺猿帶風向的假腥文.暫時安撫不滿情緒用的.過陣子就船過水無痕..



:laugh:

DEL...........

超過0.25就沒入車輛
不管是誰的車輛
這點怎麼不鼓掌？
正義哥何不發起只要喝酒開車就是死刑
這樣最快
反正我不喝酒
罰越重越好

另一篇是說 酒駕大修法先扣車 判決不沒收車子才還你！

增訂「沒收條款」由法官依個案審酌是否沒收，法案如通過，
過去犯酒駕案被扣車的時間會比現在長上許多，
要等法官判決不必沒收才能取回車輛。

我是想說選舉快到了 , 法務部增修草案又這樣公開 ,
立委大概很難裝死吧 , 就轉貼增加曝光率 ...

至少行政院有在做事 , 立委裝死就罵立委 ,
增修案如果通過、法官裝死就罵法官了 ,
總比現在法未改、法官還能找理由推拖好 ~