遺產基本上也是屬於不勞而獲的金錢，這種錢是守不住的。
1.大家都睜大眼睛等著搶。
2.遺產都是敗光的比較多，造成懶惰不思上進，社會停滯的元兇。
3.那些錢可能就是你日後會停止呼吸的原因。

個人倒是建議，如果身邊有些錢，日後要留給子女的話，信託是個不錯的方式，可以限定在幾歲時才能完全繼承，幾歲之前每個月給多少，不致於讓子女不思上進跟敗光光。

信託也是種防止婚姻詐財的好方式之一，想跟另一半痛快的分開嗎？先信託吧。

基本上要幫小孩開戶存款的，在你這麼做之前要想清楚，後續可能會有一些問題產生的。

你需要另一半的身份證印章，你的當然這是一定要的，還有小孩，要戶籍謄本跟小孩印章。然後這三顆印章是很重要的，日後你跟另一半如果感情生變，你要處理孩子帳戶裡的錢，如果有任何一顆印章遺失你想想看會有什麼後果？

然後每個人對直系血親的錢財贈與是有限度的，所以好野人為避免日後被課遺產稅通常採取逐年贈與的方式進行，好野人跟一般人的分別就是他們不會跟子女或另外一半計較那麼多，原因就是…你知道的，他是好野人，錢就是多到分不完，跟明天要用的錢在那都要煩惱的我們是不一樣的。

如果是要訓練子女對金錢運用規劃的，個人建議，除非你是好野人，否則還是給子女帳本記帳就好，錢就是「暫時」先放你那兒，支出收入多少訓練子女要記帳，子女的錢財在他們滿二十歲之前，監護人原本就是有權利可以支配的，這是無庸置疑而且完全合法的。

如果他只有5歲, 給他拍拍手.
天才五歲會抬頭,他是超級天才 五歲會頂嘴.



如果他有12歲, 那就恭喜他媽媽得到一個白目的小孩.

:laugh:

朋友包兩個2000元紅包給我小孩，我只好包一個5000元的紅包給朋友唯一的一個小孩。
如果朋友不包紅包給我小孩，那我就不需要多付出5000元了。
然後我的小孩跟我吵那是「他的」錢？！
再然後，還有一堆狀況外的網友說我不對，不該拿「小孩的」錢？！


:laugh:

其實一個很基本的概念要給天下做子女的。

沒有工作能力可以獨立養活自己的人有什麼權利主張什麼是你的？要主張自己的所有權，先有能力不依靠父母再說，在這之前，父母親有權支配檢查重新分配你的「暫時」所有物，因為你以為的所有物，其實只不過是父母提供給你的，真正的所有權人是你的父母。

紅包這種東西，人家是看你父母親的面子才給你的，設想一下，如果你是個孤兒，你上那去跟誰要紅包？你以為你過年會有紅包？天上會掉下來？

不是用自己能力，而是靠父母爺爺奶奶的面子得來的錢財，那真的不是你的，好嗎？

給了就是給了
哪來那麼多因為所以...

這裡要替你更正一下，你沒有多付出「5000」，你多付出的部份只有1000。

是你的朋友很「喜氣」地，從你的荷包裡拿走4000，「暫時」給了你的子女，讓他們感受到過年過節的「喜氣」，而你也因為對方的這種行為，用同樣的方式，多付出了1000給他的孩子，同樣也是為了喜氣，因為你認為4是個不吉祥的數字，所以多付了1000，那為什麼是單數？6000是不是比較合宜？

有沒有發現紅包文化吊詭的地方？這就是我認為的糟榚的地方，送孩子圖書禮券什麼的都比送紅包要實際得多了，也用不著擔心什麼吉不吉利的問題，重點是心意。

贊成你的說法，
只有直系家長給的壓歲錢才是小孩子該得的。

這種扶養的人生
沒什麼意義吧?
你跟家人一生的回憶都只是在家裡
管吃管睡
沒什麼出遊的回憶
沒什麼美好的回憶
每天就是悶在家裡
你看我我看你

這樣的扶養還不如養豬養雞
養大了還能宰來吃

有時候，長輩給紅包的原因是因為晚輩的爸媽太垃圾，不趁過年包紅包給這晚輩，這晚輩實在過得太艱苦。
但有些當爸媽的，沒有自覺，還是拿了這些錢，去喝掉，賭掉了（或者去買他媽的包包了？！）。

以為我包紅包給你的小孩，真是因為要給你用的？