少數人而已沒有很多,只是出事了新聞會報,至於其他守法的登山客
新聞不會提.

人都死了就別說了。我只擔心待會家屬又要訴請國賠。希望我的擔心是多餘的。

進行高風險的娛樂活動理應由當事人自行負擔。
若沒有任何公司願意承保，則該活動本身就不應由國家負擔... :think:

至於當事人身亡後是否轉向家屬求償？我認為不該...
同時，我也認為不該浪費資源去 "載運遺體"...

所以很簡單，若有"遺體保存或載運"的特別需求，應由申請人自付費用。

==========

至於一般道路或住宅內身故的遺體不一樣，因為出動載具的費用差太多...

誰說開車是生活必須，不能走路搭大眾或者是騎腳踏車嗎?
更不要說酒駕、毒駕、超速或者是蛇行鑽車都是生活所需嗎?

不是生活必需的活動還有許多，慢跑是生活必需嗎?游泳是生活必須嗎?
那為何政府花那麼預算蓋運動場和游泳池?
這些預算隨便漏一點，都夠開幾百上千趟直升機

一樣是急難救助，為何是要分類
只是你認為登山族群不屬於你，而你會開車和用電
這只是單純的歧視和排擠而已

這種只想禁止不想教育的心態，也造成了臺灣位居世界第三的溺水比率
一個四面環海到處是溪流的小島，卻有這樣的世界排名不覺得很可笑嗎?

這會有問題喔....

某甲:我死在那,就丟那...回歸天地....
家屬照做....

高雄市一名86歲老婦人的先生往生10個月，但她以「找不到合適土地下葬」為理由，一直把遺體放在家中冰櫃，不肯搬移，疾管處認為，他的先生生前有肺炎和敗血症，就是有高密度病原體，恐怕成為病菌繁衍溫床，造成公共衛生上的威脅，鄰居也因為擔心害怕而多次投訴，衛生單位協同警方，穿著隔離衣上門卻被老婦人拒於門外，決定先開出六萬塊罰單，下次不排除要強制執行。

繞一圈...還是政府處理....
都會區,有些慈善團體會免費幫人處理後事....
死在山裡...慈善團體也無能為力啊......

我反而認為...公家直昇機,只載死人....活人收費......
這樣...登山者自然會自己考慮清楚要不要買保險...

看似有道理
但未依規定申請入山
這點要如何開脫呢

台灣的水域很多都是危險水域，教育就是要叫台灣人別去親水，自找死路

像美國有錢，大家都是在游泳池學游泳的，小孩溺死在自家游泳池的也不少，風險只能自負。其實這樣責任劃分比較清楚，自家溺死，總沒法怪到其他人頭上了

荷蘭為了降低溺死率，國小就有穿衣游泳的課程。

台灣人很多連游泳都不會，沒法晉升到那個階段

游泳好像也算先進國家休閒活動，所以日本人也很注重

台灣出事的很多地方都是禁止下水的危險水域，先教會大家守法比較重要

只是幾十年來政府帶頭違法，也難怪人民很難教⋯⋯其實登山這也是算無益民生經濟的休閒活動，要稍微有錢有閒，所以一般也是吃飽太閒的國家或階級才會比較普及

我比較好奇一個人登山晚上一片漆黑都不害怕啊?
要我獨自一人在深山睡覺..心底會毛毛的.草木皆兵.:cry:
更不用說會不會有奇怪的聲音或人影出現...那就更可怕了..:fear:
雖然說這都是自己嚇自己成分居多..

有沒有登山的版友可分享是如何獨自度過漆黑的夜晚?