人妻也好人夫也好

不就是結婚了而已嗎?

又不是簽賣身契

為什麼會認為結了婚就有支配對方肉體的權力?

生你養你的父母都沒有權利支配你的肉體了(至少成年後沒有)

那另一半又有什麼權力呢?

所以多數國家都早已經把通姦除罪化了

每個人的肉體都該只由自已支配，不容他人介入

除罪化是沒有刑事責任
但是有民事責任
因為毀約
毀啥約?
毀婚約
要賠錢
如果要啥事都沒有
那麼為什麼要結婚呢?
就跟動物一樣就好
社會新聞常常都從這裡出來的
你喜歡說美國
那就拿美國來講
婚約裡面可沒有說你可以去外面偷吃喔!
對吧!
你還有其他高見嗎?
大家應該很想聽聽

民事的話

不是毀約，是損害

所以如果造成離婚，或許可以吧

如果沒有，要告這個鮑/香腸不新鮮了嗎?

可以離婚啊
所以我說那為什麼要結婚?
還有你對婚約的概念有誤
就是毀約
所以法官可以判賠錢

限制用愛發電自由應該會牴觸憲法吧?



2018情色熱門關鍵字公布　女人竟然這麼愛「痴漢」
https://tw.appledaily.com/new/realt...181014/1447160/

看你能不能把"性"跟"愛"給分開來看囉

如果不行

你覺的結婚就是要放棄性自主權

那我也無話可說囉

畢竟每個人想法不同嘛

性跟愛當然可以分開
如果在單身的前提之下
那是任何人都沒話說
如果在有婚姻的情況下
那就不行
我國民法乃規定夫妻間有下列義務：
1.同居義務
2.貞操義務
3.互負扶養義務
4.負擔家庭生活費用義務
請問你
結婚以後生完小孩
可以不要養小孩嗎?
為什麼生小孩就要養呢?
為什麼結婚以後就不能去外面偷吃呢?
那乾脆就說為什麼要結婚呢?
這些事都不用結婚就可以做
既然喜歡這樣做
那又何必結婚
你說對吧!

這就是法律抵觸的問題囉

所以有些國家認為性自主權比較大，所以通姦無罪，除非有破壞家庭

有些國家則認為結婚就是放棄性自權，所以通姦有罪

你選擇支持後者也可以，反正這問題本來就因時代與人而異

雖然現在已經是除罪化的國家佔大多數了


就好比一些風俗業合法化的國家(不過其實不合法也一樣)

很多人會去找一下樂子，但並不代表找完樂子，回到家後就不會去照顧家庭

該賺錢養家的繼續賺錢養家，該照顧子女做好家事的也照舊

"性"跟"愛"本來就是不同的東西

所以你一直在逃避問題嘛
就跟你講結婚了
何謂人妻
不就是結了婚才叫做人妻
沒有結婚你要怎麼玩
根本沒人管你
是的
有人會去找樂子
但是不會敲鑼打鼓
尤其是偷人家妻女

應該沒有逃避問題吧

結婚了就叫人夫跟人妻這我知道

但我沒有認為結婚後，夫妻關係就必須凌駕於一切，包括性主權而已

畢竟這是你的觀念，不是我的觀念

雖然目前台灣法律是這樣寫啦

但法律是這樣寫不代表我就要這麼支持吧?

不然那些除罪化的國家也不會後來就修改了