新聞有報導過洗澡熱水器被電死

重點應該是220v可以減少線損跟省電吧！ 贊成呀！！

可能會用圓頭然後角度讓你插不進地線吧
或是平頭但是角度不一樣

我覺得會是特規沒錯
但是如果用的是國際常用的平頭圓頭
只有形狀不一樣得話成本應該還好
要改也只能這樣，不可能要求大家電器重買

家用場景插錯應該不至於吧
2000年以前只有冷氣的220V是三孔，後來110V插座全面增設接地，原來220V的插座其中之一就打橫，讓一般110V電器無法插入
這種四孔插座方向一定也會不一樣的

只不過，如果220V是兩條110V的反向火線配出來的，那實際在家庭電路裡走的，還是110V啊，有沒有哪個大大能解說這到底省電在哪 :cry:

這樣就是220v阿
不過波形應該會有點奇怪

好像很多人都誤會了，會電死人的是電流 （單位：安培 A)
而不是電壓（單位：伏特 V）

我不清楚是不是特規,就算是,
日本不也是特規?
日本東西地方頻率(50.60兩種)還不一樣!
有差嗎?

從新聞來看,採用4孔後可同時用110和220,
只要插座面板加上防呆設計,就可以避免插錯燒掉,
這技術方面不會是問題,
也許會有人說什麼插座造型很怪跟別國不一樣怎樣......又沒差!
國際間又沒統一,別國就不怪嗎?
到另一個國家就要帶轉換器,
哪一國不是如此! OK啊!

新聞說到要從新房屋開始,這也比較沒問題,
至於舊房子問題較多....也沒說限時改善,
簡單說就是能改就改,不能改不想改就算了,沒什影響!

想無痛升級?
不能無痛升級就說沒意義?

電流少一半 線路上的壓降就會減少一半 線路損失變成1/4 (P=I*I*R)

但是....日本為什麼選100V 電壓低 危險性也降低

台灣的單相三線110/220 L1 L2都是火線 國外可是一條火線一條水線 :rolleyes:

家用冷氣或冰箱,採用220V的機種大約可以比110V省電3-5%.

同樣的導線,通過的電流愈大,就會愈熱,導線的電阻就變大.發熱量愈大,就代表能量損失愈大.

電熱水器基本上都是拉專線用，用220V應該是不得已的
不然動則4000~5000W，如果是瞬熱的更高，
110V線路吃不了這麼大。






這新聞內有圖，看起來110V是通用，220V的似乎變特規...........

http://www.chinatimes.com/newspaper...14000438-260114


http://img.chinatimes.com/newsphoto...a00_t_01_04.jpg