唉
你真以為在PCDVD的老人 會這麼沒有常識

明年開始 陸續核一 核二會停止運轉
本來火力發電占比已經高了
現在又更高
北部的電力本來就吃緊
但是以往還有核一跟核二可以用
本來預計填補這兩個核電廠的是核四
在現在的政府領導下
看來大家口罩戴好比較重要 家裡空氣清淨機卯起來開吧

為啥蓋那，因為旁邊就電廠，不蓋那邊蓋哪邊。

至於為啥不能蓋旁邊一點，用Google Map看就了解，往北是沙岸，有哪個港口蓋在沙岸上？

蓋再遠一點的岩岸呢，又另外一個堡礁，另外管線用地要不要徵收，經費更高，工期更長；高壓瓦斯拉長長在跑，維護困難，風險更高，要不要乾脆從台北用瓦斯車送好了，一度電變十塊錢。

用腦子想一想就知道可不可行，這些環團整天嘴砲。

直接說說到底哪裡可蓋比較快

就在台北港發電如何
八里空地一大堆

還一個報廢的廢水汙水處理廠可以拆

不要模糊焦點 地震因素要算進去
 

不要模糊焦點

地震因素要算進去

有哪個核電廠能"完全撐過"7級以上地震與海嘯

:D :D

洩漏可怕的放射性 :stupefy: :stupefy: :stupefy: :tu: :tu: :tu:

您的邏輯看起來很有道理。不過我說一件事情，就跟您所說的不符。

行政院長說，如果藻礁這邊可以蓋天然氣接受站，那深澳電廠就可以不用蓋。

相同的道理，當初為什麼不是說，只要核能發電廠妥善規劃，就可以不用深奧，也不用破壞藻礁呢？甚至，非核，減煤，低碳，不就是該黨的宗旨嗎？為何煤炭使用越來越高呢？

其實很多的可能性都可以討論，但是土地開發的利益太大了，財團在背後受不了，等不及了。

台北港、林口港、浮式接收站等其他可能性：
https://tw.appledaily.com/forum/daily/20181009/38147535

所以日本不怕死? 敢重啟一堆核電廠?

這是很多人推薦的地點喔！

真的耶
 

整天嘴砲
就不要用電
點蠟燭 滴蠟燭為樂

:think: :think: :think:

澳洲如果要蓋發電廠，不會選擇蓋在大堡礁上面。

請不要誤導，這件事情不是不要蓋。是還有其他可以選擇的地方。上面有寫了。