所以只反2025以後的核電嗎？

那幾年前上街反核的是神經病囉？

不會等到2025再來靠腰，

是不是吃飽了撐著啊？

好想知道喔！

標準是浮動的啊？

我相信 火力發電廠與風力 真的會影響空氣品質

進而影響健康

台中火力發電廠 如果能因深澳 而降載

降低排放量

我想對台中居民來說 是一個福音

這樣的說法令人大開眼界 :laugh: :laugh: :laugh:

台GG本來就要自己建電廠，一堆公家機關民代力擋...
一是說怕其他用電大戶也這樣，另一說是台電怕績效會被拿來相比。

唉......

都沒有人想過,如何來改善燃煤的排煙如何來降低空污嗎 ??

擁核的也一樣,沒人想過如何改善最終的核廢嗎??

兩種發電方法都一樣,一個是現在就出問題,一個是未來會出大問題,來吧,自己選一邊站!!

如果不想選,那也就只有靜等老美等西方國家的核融合商轉!! 現在吵都沒用....

我猜這一篇將被移入另一區 !! :think: :think: :think:

邏輯問題而已
:laugh: :laugh:

有啊
我前面有說了
那就是要求政府用最好與最先進的設備
儘量減低空污
這個不分黨派與族群都會支持
但是沒有人要討論這個啊
只想討論擁核與廢核
明明就是最可以得到共識的
大家不談
所以我才說真的是要談空污嗎
還是想藉發揮
年底選舉又到了
對吧

我也贊成要核能，
我更贊成要多元的發電，
火力、水力、核能、綠能，一個都不能少，
但老是把明明是境外來的污染全部歸咎火力，就根本是政治目的而已。
別再走令一個極端，為了政治，把全部罪過都怪在火力上，
然後火力若被打趴，台灣更會大缺電。

再重申一次，早在國民黨時期，就規劃成台灣以火力為主，其他為輔，
現在只因為對手反核，為了選贏，就把核能無限上剛，開始不分青紅皂白來批鬥火力，
完全忘記了以前自己執政時，才是蓋最多火力電廠的。
現在什麼污染全部怪罪到火力上，這樣只會害慘了台灣而已。

台中電廠二十年前就蓋好在發電了，
一堆反火力的人都說「十年前台中空氣超好，這幾年才變得很爛」，
這是什麼白痴邏輯？

台灣發電，火力為主，核能、水力、綠能為輔，這才是正常的方向。

火力(不管是天然氣或是燃煤)的排廢改善一直都有在進步,即使是現有的機組也是花錢就能有改善(當然無法改善至與最新的機組比),只是有些人就是要堅持沒法改善而已

http://www.posiva.fi/en/final_dispo...lo#.W6pIH_ZuJjs
至於核廢料嗎?芬蘭人有想過啊,而且花了十幾年的時間在地質跟可行性研究上,只不過跟核能謠言散佈者說的不一樣,芬蘭禁止進口核廢料,該國的最終處理場是為了對芬蘭國內的核廢料負起責任(包含處理.儲存到處置)而設立的( According to the Finnish Nuclear Energy Act, all nuclear waste must be treated, stored and disposed of within the Finnish borders, and no nuclear waste from other countries shall be imported into Finland.)

我國到現在還是靠當初戒嚴時代用騙的在蘭嶼弄得那個低階貯存場,然後就是核研所跟各核電廠內部濕貯放,然就沒有下一步了

現在人說謊都不打草稿??
新深澳電廠1200MW
新協和電廠1300MW
共2500MW

核一 1272MW
核二 1970MW
核三 1900MW
共5142MW

想騙什麼? 想帶什麼風向??

台中火力發電廠550*10+79*4
共5816MW

想騙什麼? 想帶什麼風向??


:laugh: