PCDVD數位科技討論區 - 這類車禍的責任...

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 這類車禍的責任... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1152040)

引用:

作者小肥羊

我直行車綠燈後第三台，前面兩台右轉，然後一台汽車突然紅燈左轉，差點跟我相撞
一樣錄影方式檢舉，一樣被回「影像採證不齊全，不足以顯示違規態樣」。平鎮分局
這樣你有沒有安慰一點，

哈！我不是來找安慰。

只覺得證據都準備好給他們，連這麼簡單的單都懶的開，也不要怪人民抱著僥倖心態在違規。
反正出事也是人民在扛。

引用:

作者Earstorm-5

真的是有道義賠償這件事情! (也就是犯錯的人如果表現足夠弱勢就可以爭取的賠償種類)

這個真遇到的時候

只會想罵道他X的LP...

甚麼叫道義

混江湖還是混黑道嗎

法棺腦子有洞不是一天兩天的事

一路除三害 , 我喜歡

三寶騎得很習慣

他前面車都停下來,三寶完全不管就直直過,要闖也看一下,連看都不看

只是夜路走多了,這次沒有哪麼好運

引用:

作者莫爺

汽機車闖紅燈沒有帝王條款吧？
經過路口要減速慢行？這句話也能套在闖紅燈身上...

上次檢舉一台闖紅燈。
我直行車到巷子路口，有一台機車紅燈右轉。
用錄影方式檢舉，居然被回「影像採證不齊全，不足以顯示違規態樣」。
哇草！都拍到我直行綠燈，想當然另一邊肯定紅燈，這樣都不罰？

警察杯杯在抓闖紅燈，不也是在路口等紅燈右邊？
錄影不能罰，人站路口的方式可以開單，真搞不懂這邏輯在那？

因為警察有公信力跟公權力，所以他的錄影只要是他方向是綠燈，橫向就是紅燈，
絕對不會有紅燈壞掉這種事情發生。
但是，法官也不會因為是民眾檢舉所以認為證據力有問題，
只是，警察開單還要應付申訴，懶得開單而已。
為何有這些差別，警察出門開單是應付業績要求，當然要開單，不然去幹嘛，浪費時間，
民眾檢舉又不計入業績，當然能省事就省事。

記得以前亮黃燈之前，綠燈會先閃，但現在感覺綠燈都不會閃了嗎?

引用:

作者sutl

然後台灣人去歐美考駕照，就會因為綠燈過路口收油門而考不過 :rolleyes:

我在 BC 和 Ontario 都曾經綠燈沒收油門被扣分。

速限 60km/h 的地方，只能開 55km/h（因為考官視覺角度問題開到 60km/h 是超速）。然後要是綠燈路口之前收油門。BC 省要左右看不然要扣分，Ontario 沒規定，確定沒事後才能踏油門（所以其實過路口 1/3 處就會採回油門）。

引用:

作者Huckebein

影片15秒時已經轉成黃燈，汽車還沒出現在鏡頭中

然後是燈號轉紅的瞬間，車的位置如圖：

https://i.imgur.com/JvptquX.png

感覺像是想賭衝黃燈過去，卻賭錯黃燈秒數這麼短
紅燈時他的車頭甚至連行人穿越道都還沒跨過去
感覺這案子雙方都有得盧了？

但是不是搶黃燈這件事情其實很難判斷
每個人看到黃燈的時候要過不過其實都是靠經驗跟當下狀況來判斷

引用:

作者A級黑豬肉

是的, 先放開油門, 左右看, 重新踩油門.

台灣這幾年以來, 我已經習慣先放開油門.
然後腳含剎車...

過完路口, 重新踩油門.

我有時平常還是會看到這種違規
常常就想為了快幾秒鐘也不必要闖紅燈吧
還有騎機車逆行也是.
你現在是ok
但也有可能幾年後就會發生事故.