媒體只是根據別人所提供的"事實"報導
他們報導應是是據店家所述....
他們只是傳播工具
何況店家要公開他家的監視影片也是店家事
他們拍的也是公共場所(販賣區)
店家所述是否為真,跟媒體無關

原X屋也懂這種行銷?

有道理
那...現行犯打碼,然後受害者不打碼又是哪招?

請洽 人犬團體, 嗯吸吸, 與侏儸紀髮棺世界...

看新聞，為什麼店家說被偷的"大概"有四張
怎麼連個數量都不能確定？
突然想到某個關於搶匪的老笑話 :laugh: :laugh: :laugh:

好吧
雖然我家門口有自己加裝監視器
下次有民眾或警察要跟我調影片我只好也說為避免害我被告
我一律不提供
影片只供我個人使用就好
至於幾A車禍什麼的
與我何干
這種幫加害者打馬的新聞我現在大多跳過
因為身為媒體可還有社會公器的價值
別忘了他靠賣****和點閱率就能賺錢
之前比較有名的事件就是富少跟朋友約跑山結果撞死
他那個朋友就是陶姓健身教練
然後第一時間媒體找到陶姓教練和館長的合照說兩人認識
然後媒體還特地幫陶姓教練做馬賽克處理
而館長呢
因為是公眾人物是百分百露出(其實照道理陶姓教練也是網紅也該露出但就是比較不紅吧)
但我不認為媒體被館長告的機率會小過陶姓教練
https://news.tvbs.com.tw/life/951882

警察要你提供, 但不是你公開給大家知道, 這倒不用擔心.
至於館長本身是公眾人物. 會可受公平之事. 我個人認知是館長告的機率不大.
話說他一直在趕羚羊, 似乎一直都全身而退.

是啦, 說別人是竊賊又放照片, 若是無辜的人一定要告對吧.
就如我說的, 有沒有罪是法官認証, 有時媒體確實不想惹事, 你想要高清版GOOGLE一下就有.
因為又沒拍全程一刀未剪, 靠店家口述 說沒付錢就走, 又累犯等等. 想當鑑盤法官還需要多一點証據.
不要有媒體是有義務幫助店家抓賊的誤解. 他們要的只是標題點閱率.


受害者新聞標題會寫很難聽嗎? 不會所以也不會被告.