以往"君權神授"時代國王不爽時還可以不鳥教會,
現代的"君權神授"國家可能就是災害臨頭了

所以他們才容易發展民主，發展出人類前所未有的文明高度，人類文明的進步本來就是要靠這樣正向循環的交互作用達成

而且是不是邦聯也只是藉口，大南斯拉夫也只在二戰後成立，統一時間不超過七十年，還不是可以為了分裂打的你死我活。端看手握武力的人是不是為了自己的私心權力欲和掌控欲，一心只想讓要分手的對方付出代價，說穿了就和恐怖情人一樣

民主就只是一個和平解決問題的機制，可惜有權力和武力的人很少會想採用

那只是伊朗，除了伊朗外，最神權最封建最落伍的就是沙烏地、卡達、阿聯酋那種君主政權，可是只要符合美國的利益就OK，反觀最開放的世俗政權如伊拉克、敘利亞，因為不夠聽話，踩到美國的利益就得亡國或差點亡國。

伊拉克/敘利亞/伊朗
就係因為攪石油歐元結算
所以被美國定義為敵人
中國而家也上海攪了個非美元結算
所以一一一

這幾十年間
只要開印刷機
就可買任何東西，根本不用理什麼收支平行，什麼債務，
多麽爽

我的意思是因為現在是蘇格蘭要從聯合王國中獨立，所以被「允許」公投。
但如果是其它的狀況，例如獨立後蘇格蘭中的部分選區要從蘇格蘭中獨立加入聯合王國，
蘇格蘭會同意嗎？或是想要留在歐盟的選區要從聯合王國中獨立會被允許嗎？
沒有了歷史背景的因素，還能公投獨立嗎？
要知道，英國公投只是參考用的，並不是成文法。

你這種是完全沒意義的假設，只是想找碴。先要找到真有那種無法自給自足的地方會異想天開搞獨立，再來才是要證明當地政府會不會同意。

法律也只是一種精神的成型，有了民主的想法，就會盡量不以暴力解決問題。都一些獨裁專制極權控制言論自由會亂殺人民的爛政權，也不知道有什麼好挺

伊斯蘭教不是獨裁，而是穆斯林完全相信詮釋伊斯蘭教教義的領導者，從古至今都沒有變化。

都是一些洋奴思想
民主大家都喊爽的
都是一些假民主
喊著民主愛台灣就可以撈大錢了
真民主只有希臘吧
不過破產了
美加紐澳如果當初不屠殺原住民
現在敢讓他們公民自決嗎?
因為原住民剩沒多少人怎麼自決

伊朗長期被美國妖魔化，但其實跟其他中東國家相比，他們的體制反而相對開明一些，大前提是不能挑戰宗教的地位，
但除此之外人民可組黨，有一定程度的民意表達自由，他們的總統也是民選的，而非世襲或強人指定。

巴勒維時期是全面西化，伊斯蘭革命後當然多了一些宗教上的儀容要求（就像前面講的，不能穿迷你裙了）。

我有位學妹前幾年到伊朗自助旅行，她說伊朗給她的印象比預期的好，社會秩序還不錯，一個單身女子搭車也不會說提心吊膽，
除了她因為曾經遊歷到接近巴基斯坦邊境的城市，因此從那邊搭車回來時軍警會比較嚴格審查從那裡過來的人，
因為靠近巴基斯坦邊界毒品走私情形比較嚴重。

伊朗的女子也不像原來想的那麼保守，把全身包得密不通風的。其實她們也很愛漂亮，頭巾底下也會做頭髮，
然後很像我們以前中學規定女生裙子長度要過膝，有些判逆和愛美的女生就會想辦法遊走規定邊緣，
能短一寸算一寸；她們也差不多是這樣玩，雖然戴頭巾，但是會偷偷讓頭髮邊緣露一點出來，
也是在玩那種遊走規定邊緣的遊戲，只要不是玩得太過火，通常也沒有人會管她們。
沒有說基本教義派到處當糾察隊的情形。
而我學妹說伊朗人還挺好客的，因為很少見到東亞的人來，都會圍著她跟她聊天。
她還po了一些和當地女性合照的照片（我學妹自然也要入境隨俗戴頭巾）。

英相拒絶蘇格蘭「二次獨立公投」要求
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/uk-39297085


英國中央政府的確是有權拒絕獨立公投，
不是地方想公投就公投。