引喻失義，不倫不類

前面說了，你跟其他人所想像的私法正義的情節，只存在於影視作品中。
搬到現實來執行私法正義，通常就是類似本案的情形。
歡迎吞下紅色藥丸。

被告不試著下車釋出善意和對方溝通清楚?
也不試著去奪槍或閃躲子彈??
反而加速衝撞眾人,導致兩人傷殘ㄧ人死亡的悲劇,並且肇事逃逸.

瞬間從被害者轉成加害者...這就是台版法律.

大家火氣別那麼大嘛~看看笑話笑一笑...

菜鳥警:學長學長!那邊有飆車族砍人

老鳥警:喔~~(哈欠)

菜鳥警:學長學長!那邊剛好像有女生被壓上車

老鳥警:喔~~(煙~)

菜鳥警:學長學長~那邊有人紅燈右轉

老鳥警:他媽的攔下來呀!沒王法了是不是?!

還有公平正義原則的隨油徵收的燃料稅呢
那都是在騙你的選票用的，再等一百年吧

當然不滿意
我是支持司法正義的，但應該自己上，而不是找一堆人來
同樣做一件事情有處裡的漂亮 也有一蹋糊塗的
這新聞裡搞成這樣顯然就是一蹋糊塗的，連目標都找錯了

突然想到一部電影<守法公民 Law Abiding Citizen>
有點類似....司法不行就自己動手

這件案例中只有私刑，何來正義？不是很喜歡咬文嚼字嗎？

對私法正義沒信心不代表就對你們司法人有信心

檢察官 司法官還不是有被抓去關的

這幾年也有一些冤罪翻案的 :o :o :o

那是因為你不認為這是正義。

正義不是絕對，從來沒有一定的標準，你的正義不等於我的正義，也不等於別人的正義，這正是私法正義危險的地方。

因為執行私法正義的人，執行的是他自己標準的正義，而這標準並不一定與你我或大多數人的正義標準相符，就如同本案一般。

但即使你不認同，他還是執行了他的私法正義，因為私法正義本來就沒有需要他人認同或同意才能執行的一個監督機制在，所以勝在有效率，缺點就是出錯率極高，要嘛就是是非搞不清楚，要嘛就是對象弄錯，能夠完美實行正確而符合大眾標準的私法正義，現實中要執行極困難。