問題是現在都不會槍決了
有一種我猜會
就是殺法官

求仁得仁? :shock:


:laugh: :laugh: :laugh:

我認為用自己在位時的權利，去做到自己希望的事情，這比較恐怖。
雖然這是瀆職，但對我而言這更像是一種官威的呈現。

"有我在，任你再多死刑我都不會簽署執行。"

若法務部長能夠選擇不執行法官判下的刑罰，儘管只限於死刑，但依然會讓我覺得這種做法很糟糕。
若覺得台灣該廢死，請從刑法去做修改，直接廢掉死刑，法務部長應該有辦法去推動處理這件事吧?

嚴歸：碰∼呼∼
白壇：呼什麼意思
嚴歸：上車走啦
白壇：他到底說了什麼啦
嚴歸：這是一種用細密的文字和反覆的詞句取勝的
白壇：喔
嚴歸：這還不是最高境界！
白壇：這還不最高境界我都快糊塗了
嚴歸：最高境界它就不需要這麼繁瑣了！
白壇：怎麼說？
嚴歸：靠北三小

好像沒有唯一死刑了
但是死刑是存在在法律上的
只是日前不會判也不會執行而已

剛剛查了一下
沒想到鄭捷有被執行死刑
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%84%AD%E6%8D%B7_(%E8%87%BA%E7%81%A3)
不過上次看一條連結分屍的都沒有了
頂多無期而已
鄭捷這個大概是真的很難辯護
連廢死聯盟都吠不出來
最後還是要搬兩公約
https://www.thenewslens.com/article/28126

可以用屎刑取代
讓他每天泡在一堆屎裡

版上的法律人只支持廢死

沒錯 廢不廢死在多元社會尊重多元價值觀

問題法律就在哪裡,總不能擺爛當不存在

定讞的死刑犯,要如何處置?法律人能否開示一下?

支持廢死的政黨全面執政了,民主制度願賭服輸

現在要修法廢除死刑輕而易舉,甚至要溯及既往都OK

法律問題用法律解決,修法廢死後大家就不用吵了

為何不敢做?

槍決歸槍決

解決問題歸解決問題

槍決目的是為了讓大家知道，刑法這本書不是笑話大全

解決問題的源頭，是從強制執行法律條文做起，讓有暴力傾向者，在未釀出大害前，及時受到法律的管束

以前看StarTrek:Voyager，有一集他們遇到一個外星民族。
那麼民族對於犯罪的懲罰手段就是移植被害者被害當下的恐怖回憶給兇手。
每天固定時間會啟動，讓兇手感受當時的恐懼。
如果台灣有這種技術，不要死刑，甚至不要坐牢都沒關係。

如果真如你所說，我真不敢相信台灣怎麼會變成這樣。:jolin:
因為這真的很不合理，反倒變成若是大家都有共識，死刑只是掛在法律上僅供參考，廢不廢也無所謂了。

如同真的大家皆有共識，合法走完程序，合法廢除死刑，就此之後台灣最高刑責就是無期徒刑，被害者家屬或許只能認了。
但若是明明有死刑，而且犯人證據確鑿，卻只判無期徒刑，或是判了死刑卻不執行，那叫受害者家屬情何以堪。

槍決才能解決問題。
就是因為不槍決，越來越多動不動就砍人.分屍的問題出現，反正法律不會判死，判死刑法務部長也會幫忙擋著。
結果最後的結論就是法務部長=死刑犯的大哥，有他在一切由他扛?