作者海豹

用不人權不人道的藝術表演

來突顯人權碑的意義

主辦單位安排得頗有深意... :mad:

:laugh:

作者xx123

因為階級觀念吧 . 根深蒂固 . 與自由民主觀念相斥 .....

普丁對待老兵的行為形象 . 意表著對階級的破除所以親民
而台灣普遍的狀況是 ~ 同場合之內 . 最大頭沒講話 . 底下人沒話講 = 把社會分層視為社會階級
台灣憲法可不談階級的 . 主張人人平等

大權者與小蝦米相對 ...
崇尚階級承認階級者 . 休談理性的勇氣
卑躬屈膝與濫權無度 . 在心性上同義 . 是同一種人
兩者離逢迎拍馬不遠 ; 逢迎拍馬可以隨時翻轉為賣主求榮

底下人的公民素養才是大問題 .........
自己的權益不盡力維護 . 卻白白拱手讓予它人 . 服務於權力階級 . 不服務於社會分層

作者xx123

1. 主辦單位有絕對理由停止演出
2. 舞者可合理拒絕演出
3. 若欣賞者兼為權力者 . 可制止演出 . 這個權力者也可以是大眾百姓任何人

1+2=是第一線人員 . 在不明自身人權自由狀況下強制演出 . 責任自負 ....
倒是3的責任是比較輕的 . 不過他會變成打靶對象 . 縱然他不是活動主導者
因為錯 . 要找人身目標歸屬 . 既廣義的偶像效應(負面形態)
進而a錯產生b錯=兩個錯 . 大家擔

人民對自身權的漠視不解迷矇 . 豈止是一個人的問題 ??
沒有大權者領導 . 是不會做應該合理的事嘛 ??
熱鍋上的螞蟻都知道要逃 . 人不會嘛 ??
現在躺在醫院一人一床能看嘛 ?? 這個是為工作犧牲專業負責嘛 ??
真正犯大錯的是誰 ??

自由民主國度 . 自己要啥環境自己去創造 ..... 難到要大頭一手統包
乾脆結束民主自由重啟階級 . 要王就給王 . 大家稱心如意 ........

我可不為某人某勢力團體說話 . 我只看見人民素養...

作者lee8766

到底看到了什麼了..
舞團考量表演一致性.的一致性是什麼...這樣的內容是能看嗎.
.

作者滄桑悠無愁

+1

挺妙的, 難道主辦單位反應後, 高層會叫他們硬跳? :rolleyes: :rolleyes:

作者又見阿鳥

鞋子....
我猜,這舞就是沒穿鞋
要穿也是能跳..你穿nike,我穿nb....他穿涼鞋......能看喔...

其實,我覺得沒差....
反正台下的...應該也不會注意到...

作者Mozohung

在熱燙的地面赤腳舞蹈,根本就是苦刑,很殘忍.

去年國慶有樂團演出一半下大雨,團員相繼離席,只好中斷表演的情事.主辦活動的單位,真的要用心,要尊重表演者.

作者CPAP 三代

看看人家普丁是怎麼幹的
難怪支持率那麼高.:laugh: .

oyYru_PEfKE

作者h1010000

這件事，怎麼扯也扯不清
就算舞團出來說他們是自願不穿鞋
還是會有一堆人不信的... :jolin:

※表演藝術者，對表演的完整性，其實是會有一定程度的堅持
就像專業人仕，對某些外人認為不重要有細節，有所堅持...