|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - "經典"這詞彙太被濫用!
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1146739)
|
|---|
流行的負面評語就是浮濫 但是流行一直都存在啊
|
引用:
史詩不是都又臭又長 :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
原來全球有15億幽靈人口∼偶也精呆了.... :laugh: r2~ |
引用:
很抱歉，鄙人看到的發言內容那不是叫做直接，而是武斷。 |
引用:
那為什麼鼠標你不去更正是游標？游標到底是指滑鼠的那個小箭頭，還是打字正在閃爍的那個小棒子？ 你的問題跟我上面問得很類似啊，生活中有這麼多的用詞用法如此模糊，你卻只針對一個「經典」？ 語言這玩意不是二分法來定義的，更沒有所謂的精確衡量，所謂的精確用語仍有模糊地帶 我的質疑也就是說：其他字詞你的標準又在哪？ 我不是說你這樣的想法是天大的問題，就像我也會覺得，有些用詞好像很怪，但大家都這樣用 例如我也始終不習慣「做了一個什麼動作」的用法 但問題就在於，什麼叫用錯？什麼叫做用的很浮濫？標準在哪邊？ 或許學理上有什麼理論和概念可以定義，但那是學理上的，而且是某個時間點某個情境才適用，就像我說的語言是活的，如果哪天某個詞語的用法達到一個普遍的程度，又變成一個所謂的「經典」啊 |
引用:
每每聽到這個論點，我就想到簡體字以及大陸流行的農民文化。 到底甚麼是時代潮流呢?越多人認可就是潮流嗎? |
引用:
你這個問題根本就沒有什麼答案可言，文化本身就沒有什麼叫正確 例如原住民的出草，如果在過去的原住民的生活情境，這叫文化，但是你拿到現代生活，這叫違法 語言也是一樣，把某個特定語詞用法試圖提高到一個整體性的情境之下，我首先問怎麼定義才叫正確？然後怎麼定義一個詞語，可以用於普遍任何一個情況都會有剛性的性質？ 要講語言的精確也頂多只在某些特定情境之下（例如正式文書、文件） 我們可以了解一個現象，但你要去判斷這個現象的價值，也得先設定你的情境為何？ 樓主的問題就是硬要將價值套用在一個普遍的情境，但是所謂的普遍情境又顯得模糊與難以界定，所以看來就很奇怪（樓主不好意思了） |
這叫比喻/引申/隱喻用法,也是所有語言中會有的共同特性。
"經典"是被神格化用來比喻另一境界表示法 例如: 從大量的歌曲中,所精選出自己喜愛歌曲出來,集合成一輯,這時就可以稱為"經典歌曲",因此"經典"一詞在這被引申出是某(人、事)物在自己心中佔最高地位,因此是個人觀感,而非眾人認可。 "精品"是實際用法,較直接也合本身釋意,但用起來就比被神格化---"經典"一詞要弱許多。 除了這個"比喻/引申"用法外,還有"雙關詞"用法 例如: 黃色/甲甲 ...... |
引用:
你說的對，文化本身並沒有所謂的正確性可言。 所以才會想，怎麼去定義時代潮流呢?越多人接受的事情就是潮流嗎? |
有點無關的聯想……
"以貌取人，失之子羽"，有一種解釋是，子羽長的很漂亮，但是繡花枕頭中看不中用。另有一種說法則是，子羽長的很猥瑣，但卻有大才不為人所知所用。 究竟子羽是長的很漂亮還是很醜呢？是個千古之謎。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:08 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。