|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 社會時事發言區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)
- - 教部卡管卻指非行政處分
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1146095)
|
|---|
核
仔細審查，仔細對照。 准 許可，允許。 核准 審核後批准 聘 請人擔任職務 任 相信，使用，職務 聘任 聘請任職 ====================================== 所以，國立大學的校長遴選委員會，經公開徵求程序遴選出校長後， 教育部還有沒有審核權，用屁眼想也知道。 念書被老師駡... 國語不及格，剩下的科目也別想考好，因為你根本看不懂。 果然，我現在還在念小學。 :D |
教育部如果有審核權就不用"卡"了啦 :stupefy:
公務人員一向就是按命令辦事 上面怎麼吩咐就怎麼做 但也要"依法行事" 上面如果有不依法行事的命令 下面的就只能想辦法對應 就造成這次的結果了 上面的政務官頂多辭職等升官(選我正解 下面的公務人員蓋了章下去就萬劫不復了 要人家蓋章好歹把安家費談一談吧 功德院連這都要人家做功德喔 :stupefy: |
引用:
能寫在法條裡面的，每一個字都是再三斟酌的，不會有過場文字。 媒體亂解釋法條，只是在欺負一般人看不懂法條而已。 法條已經寫得很明確，公立大學校長是由教育部聘任， 既然是由教育部聘任，教育部當然要對遴選過程的適法性進行審核。 難道遴選過程如果出現違法，教育部也要硬吞下去嗎? |
引用:
如果依您的邏輯，用字真的是再三斟酌的話，那沒有寫審核，就是不用審核了啊，否則幹麻不寫呢？畢竟私立大學那段也都寫了。我是不明白法律用字是否真的有這麼精確啦。 遴選過程如果出現違法，教育部也要硬吞下去嘛？照文字看起來是這樣沒錯啊。就像一般選舉如果有違法賄選中選會也不會管啊，那是後續檢察官和法院的工作。 當然更誇張的是，現在還說不出違反了什麼法啊 .. |
引用:
公務人員的法條是"沒寫的就不能做，能做的都寫在上面" 所以有問題的是某人，不是您 |
引用:
引用:
我只能說對法條有疑慮，還是要請教專業人士， 不然萬一要用到的時候，會發覺跟自己想像的差很多。 |
引用:
此案已經很多法律專業人士跳出來提供專業見解啦。身為市井小民也只能用自己的邏輯去思考誰講的比較合理。這可能也是大多數人倒向挺管方的原因。 |
引用:
律師應該是想辦法解釋成自己想要的結果, 而非真正公平正義的結果. 說到底,法院不是談公平正義的地方,而是比誰對法條凹的厲害的地方. 我有誤會嗎? |
引用:
這裏的法律人士早就說過很多次了 法律跟「公平正義」沒有任何關聯 我自認平常雖然酸言酸語 但上面這段確實是本版法律人講過很多次的 |
引用:
裝傻... 打泥巴戰....... 和一些黨工或政黨支持者認真...你就輸了 之前柯P 好棒棒....現極度醜化 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:32 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。