現在很紅的Database in memory就是你說的概念
整個資料庫就放在RAM裡面執行程式&儲存檔案
再輔助以定時備份到HDD，這樣子存取的效能相比傳統的
SSD or HDD會提昇非常多

不管是INTEL還是AMD....那些所謂的快取技術....比較有感的提昇都是在跟一般的"機械硬碟"做比較.....跟主流SSD比....你是不是搞錯了什??

如果快取軟體能取代SSD硬體.....早就成主流了。討論度也不會這麼低......

乞丐中的霸主還是乞丐，大家參考。

你去看我第一帖的附件，我不覺得跟主流ssd有多大差別。
當然nand base 的ssd延遲還是不低，所以說換3d xpoint更佳。

現代企業中使用ssd cache 加速儲存系統應該是很常見了，怎麼會沒人用。 :jolin:

企業使用者，主流伺服器，應該就全SSD了....為什還要這樣另外搞ssd cache....??
就算沒錢，沒法全SSD，WIN2012 也有提供Storage Spaces....一開始規畫好也不用特別去搞INTEL/AMD的這個軟體方案.....
比較常見到SSD cache是在NAS上。

我們前面的討論，小弟是以一般使用者的處理方式來回覆。不然你可以試一下大多數一般使用者常用的大小(120G/240G)...去切64G來當快取.........
:flash: :flash: :flash:

那是幾年前的過度時期，才用SSD tier來當SSD CACHE

這幾年遇到的企業都是要就ALL FLASH 像這個 https://www-03.ibm.com/systems/tw/s...0/overview.html

不然就是一樣買大量硬碟，搭配小小一區FLASH給特定系統使用

企業級的storage，裡頭chche大概都128/256GB以上了，，，，，

這兩天和網兄買了張2手 Intel 900p 280GB,
掛從盤, 切 64G給2顆8TB HGST 7200轉機械硬碟當cache :like:

cache mode: Write Throuth


cache mode: Write Back



平台是X99 搭 5960X OC 4.4G
速度還行, 但4K QD1還是有點慢.

PB等級的環境中,有沒有cache tiering還是有差的
目前玩過最大的系統~4.2 PB (RAW)
還是會把高速儲存媒體拿來當快取
一般常見是write cache
但是實務上還會有read cache
不過這種架構下,cache policy的使用就要很注意囉
而且當快取的媒體相對會比較短命一點@@"

就算 800p 只用了 PCIe 3.0 x2 ,但 800p 寫入速度比 HDD 還慢是否搞錯了什麼 :confused: :confused: :confused:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

機械硬碟一般來說，到2xxMB/s已經算是很頂天了的速度了......

不要再花錢去買什麼硬碟加速SSHD、Optane....

全SSD才是正確花錢的地方