我不懂建築, 只會基本幾何以及日常知識, 所以住鄉下老家外面空曠, 平常不堆積重量於屋內.

未來更打算把房子打掉改為2層樓或最多2層半, 為什麼? 因為這是連外行人都看得出來的措施.

因為夠基礎, 所以絕對有效.

如果有人酸為什麼不要木造建築或住貨櫃屋, 我只能回答台灣還不適合, 在北美我就會考慮.

此外有幾個基本項目: 門都朝外推, 走道門口不要堆積雜物, 站立重量級的東西要減少.

基本中的基本, 不只地震有效, 任何災難都有效, 只是空間利用差這個小缺點(跟生命比起來).

講句話都不會還嫌別人挑語病?

"現在一堆建案都喜歡蓋頭重腳輕，"--------肯定句
"會不會也很容易遇到地震就倒"-------疑問句
如果這樣也不會分別，建議去重讀國小。

這不是挑語病 而是你的問題跟你的推測兩者都很有被質疑的空間

「看」起來頭重腳輕 未必在結構計算上面真的是「看」的那樣

看到有 飯店迎賓大庭 超高挑高 就是頭重腳輕的話

反過來說一般透天房都沒有你講的那些東西
那嘛 921 的時候 霧峰那邊倒一整排的連棟透天是建商超黑心？

再來 哪怕真的蓋的是下盤穩 上頭輕量化了
那塊土地會不會遇到土壤液化 或是 地基掏空這些狀況 沒人說得準
這些狀況是有可能可以透過環境檢測推估大略的可能性

然後順帶一提，如果結構計算上面 裝飾柱的存在 本來就不是用來承重的
就好像比如說 你在原本搭積木完成之後 在門口多加了兩根柱子
這會影響本身結構嗎？ 其實不會啊 如果原本的結構設計就是足以支撐的狀況的話
裝飾柱就不會成為影響結構安全的因素
有或是沒有裝飾柱 都不構成讓房子倒塌的主因

但是我覺得很多人沒有基本常識或是邏輯 認為房子會倒 是因為裝飾柱的關係 :laugh:

如果覺得超怕房子會倒不敢買的話
自地自建吧 :o :o

早期70~90年代的房屋耐震要求通常不高 .

但是隨著年齡超過２０或３０年後 , 附近如果有斷層帶正好發生震度７的淺級地震 .

就有可能發生倒塌和傾斜的情形 .

統帥、雲翠、維冠為什麼這麼嚴重，除了位於斷層地帶引發震度７的地震外，
主要還是因為年齡超過２０年的房屋支撐力與早期房屋的耐震問題或者是有改建過造成支撐力不足。

１９８６年１１月花蓮也發生芮氏６.８的地震，當時為什麼沒事呢？
因為那時後統帥大飯店都很年輕。

另外雲翠大樓讓我質疑的地方是，４∼５年前旅館１樓有被改建過，這可能會造成支撐問題產生，雲翠也有２０年的年齡了。

通常大樓年齡如果是２０年的，有被改建過的（支撐問題是否足夠），位於地震帶附近。
這些要特別小心。

反正有些人想來亂就算了

我覺得統帥、白金雙星、雲門翠堤這些大樓應該只是剛好位於地震帶上。
發生震度７的地震，造成傾斜。（早期年代耐震標準不高，加上２０歲的房屋）而支撐不足。而且統帥有補強過支柱。他們建設工法屬於有騎樓設計的。

在桃園和中壢也有這類的大樓（桃園是寶地，颱風和地震是全台灣影響最輕的地方）普遍都沒事。而新建的八德計畫區，大樓建設都有比較完善，畢竟和早期建設要求本身等級有差。

維冠金龍那個我覺得建商要負起責任，它那個建構時支撐力本身就已經不足了，加上２０歲以上的房屋。

你們會發現，為什麼同樣都是大樓，雲翠和統帥只有傾斜，而且雲翠的樓層很高。而維冠卻是一排全倒。

豆腐宅能看出的差異。

從921大地震後，就有不少案子.....標語主打.....SRC鋼骨建築了。

至於會不會大賣....就不清楚了。

:) :) :) :) :)

:eek:
長知識了
原來鋼骨沒有比較強
要加強版的

我住在這附近





遠雄艾非爾、深耕十、新潤御丰莊園，走過去還有墨爾本、竹風鳳凰和皇翔百老匯。

八德頂級之一

完善的建設，良心的建商。首選之一的房屋，與建商信賴才能安全。

當然這些都是新型房屋，９２１之前的盡量少選。

看到有人發起這串討論，剛好昨天2/7播出的新聞挖挖哇，有請台大的地質教授，房屋結構專家上節目討論，大家可以看看人家專業的怎麼講。
[YOUTUBE]qveLSvFcdxM[/YOUTUBE]