自己可以保佑自己啊，大家只是不爽容積率減少，又捨不得多花錢蓋新房所以才不做的，不然台北市的房屋最值錢的是土地，北市的房子賣掉都可以爽爽住外縣市新房子我覺得可以撐過那麼多次地震比較神奇

以前的建築法規比較不完備吧，還是也有違法偷工減料?

那個地方廢棄過一段時間，後來重新營業價錢也很便宜，曾經糟到有家人入住覺得像鬼屋，我們看到外觀也不太敢入住。現在竟然還能收到外國旅客

這要等死一堆人後
才有可能會都更強制執行

台北問題更多
那天因為地震而火山暴發,一次就幾十萬人

花連的房子蓋的很堅固的

強制執行的話一堆人會出來和政府拼命吧，看看文林苑和台南鐵路東移，連海砂屋都有人捨不得拆了

自己的性命自己顧，看是要重蓋還是搬家或移民，不是都是選項嗎

我家的 LG 42LN5700 底座就有設計一個鎖孔，
剛好電視平台也是木板，
買來時確定不退貨就給它鎖上去。
不過看最近新出的電視比較流行左右兩支腳的造型，
就沒辦法鎖了。

我猜應該是陽台外推形成的 .... 統帥那個結構,再加上全棟都是同一個所有人的話
那外推的可能性最大!! 因為整體外推 ,所以才多了那幾根可疑的支撐樑 .....

容積率如果修法為室內實坪計算，就不會有更新後室內容積縮小的問題，甚至還會放大。

你確定你理解的容積率定義正確?那應該是專業名詞，定義無法任意變更

其實你只是希望政府放寬對容積率要求吧，讓舊建物改建成新建物時，住戶不會覺得損失太高。不過這會讓買到符合現有容積率規定建物的人，感覺自己像傻瓜?

那個應該是 懸臂樑 的設計，只要結構技師驗證過，安全上是無虞的，也會符合當時的法規。

(前提當然是從設計、監造、驗收各個環節都有確實執行…)

:cool:

如果台灣法規的容積率，真的是用室內實坪來計算，就不會出現改造後室內實際容積縮小的問題。

都更容積獎勵最高1.3倍