所以立法院DPP過半，才能通過DPP的政策、預算。
阿扁想廢核4，過不了立院那關，不得不續建。
這教訓太深刻了。我看你才不懂台灣政治。
美國總統、國會多數不同黨佷常見，
搬到台灣就是政治空轉。
人家高爾就輸小布希一點點，人家也沒無限上綱。
連戰一輸，連KMT培養出來的公務員會幫阿扁作票
的話都講的出來。

由上述可證

台灣人需要的不是希望
而是信仰DPP

給a09036兄一些建議：
時代力量想要壯大，不要光想靠空軍，還要陸軍下鄉去。
如徐永明回豐原去挑戰江啟臣、
高潞•以用•巴魕剌回花蓮去參選平地原住民、
陳為廷回苗栗參選。邱顯智去新竹縣參選。
甚至要求DPP在KMT立委的選區不提名。
把KMT極小化，才是時代力量該做的事。
而不是像你老兄，想把DPP拉不過半。

還有你我都是野百合世代。1990的野百合學運，
到2014的太陽花運動，中間24年。才能累積出
能量。現在才過4年，就想要太陽花II，
再鬧下去只會能量遞減，最後泡沫。

我信仰的是民主
你是信仰藍綠
你跟我根本不一樣
你的民主思考根本就輸我們一大截
我要的是第三勢力
以前沒有時力的時候
我就是支持親民黨
現在親民黨成了扶不起的阿斗
我就支持時力
哪天時力把自己玩死
我就支持其他小黨
我不像你們
只有藍綠
這幾十年來被藍綠還玩不夠嗎
一黨獨大只會有黨意而無民意
當然啦
對於你們這種堅定信仰的教徒來說
我說的你們不會懂

藍綠都是垃圾，要不要支持共產黨啊？

這個一例一休，沿用難民黨的政府財團分贓制，搞不好是支那民國流亡政府小英大總統故意的 :laugh:



嗯 :think: 其實我們早就看懂了 :laugh: :laugh:

國會沒一黨過半才叫民主？哪里學來的理論？
日本不民主？新加坡不民主？美國不民主？

又你老兄從支持親民黨，到支持時代力量，又叫人市長投KMT。
從統派到急獨，你的政治信仰轉變的真快！我記得親民黨不是
社會主義政黨。

原來當初因為KMT一黨獨大執政，所以現在為了要全面去KMT化、必須換成給DPP一黨獨大執政
然後，變成全面DPP化 :confused:

那麼全面DPP化之後，是能給勞方什麼好處，還不是都一樣親資方的 :confused:
綠營執政之後，除了物價還是繼續漲(而且人家還說是因為配合政策的實施而漲價)，那薪資怎麼不會漲，資方還是只會成天哭窮、說台灣沒人才、威脅要出走

那到底現在DPP執政後是有爽到了誰.......

我沒說不過半叫民主
我說不過半
大家才會坐下來談
是你認為一定要過半才能做事
我問你為什麼一定要過半才能做事？
還有
我本來就不是藍綠之徒
誰對台灣有利
我就投誰
只有信徒才會死忠含血含淚含恨投票