很正常吧

水電漲，物價漲，甚麼東西都漲就是薪水不漲
現在這世道，連有班可加都快變成某些人的小確幸了

我之前租信義區一棟三房兩廳六樓無電梯老房子
原本一個月房租21k，後來說約到期後要漲到22k
跟我說這裡之後有都更(干我屁事)
所以我約到期就不租了

剛特地去看結果現在還是沒租出去
現在房東寧願沒人，也不願意降房租
我相信跟這個人同樣想法的房東應該不在少數　

台灣的稅收都被亂花掉了。
照台灣這種亂花法，多少錢都不夠用

沒錯，新生兒數目降低是果，主因還是在於結婚問題

先前政府有做過統計，已婚有2個小朋友以上的家庭是超過80%的，有1個小朋友以上的超過95% (詳細數據我記得不是很清楚了..)

但結婚率是持續下降，生育年齡也持續老化

所以問題在於願意結婚和結婚年紀上

愈晚婚，生育的可能性就會下降，再生育意願也就更下降

因此，最主要需解決的是不敢(不願)結婚和晚婚的問題，而不是一直針對已婚的人去下手

你運氣真的不錯, 我認識的大多都申請不到, 不是不想去公立.
就說了, 公立還不足以包容今年出生率一半人口, 當然這樣講很不正確.

因為公立是有三班, 三班總和人口還不能處理當年一半的出生人口..
我不想說圖利私立, 但現實中就是逼得人們去私立的.

這個就很恐怖了, 而且又開了這麼多支票, 且不討論怎麼花, 先思考怎麼補這個洞.

未來的稅收項目以及"處罰補繳項目"會越來越多, 不這樣做, 錢要從哪裡來? 您說對吧~

剛剛突發奇想..

如果

各縣市的補助款.強制以..新生兒出生率及公幼人數.來計算補助金額.症腐棺猿才會動起來



有夢最美.. :D

我說的10000是私幼不是公幼喔，免抽籤就在我家旁邊

其實便宜的私幼一直都有，只是現在流行讀貴貴的私幼，有才藝發表甚至雙語

越貴的私幼生意越好，便宜的私幼反而招生比較困難

不過這些東西對我來說一點都不覺得很棒，老師與小孩的互動好不好才是重點

我讀台南附小當時只有四班，每班約40個學生。

後來增加第五班，但是前兩年這班又裁掉，原本四班學生也縮到三十幾個。

台南附小實施過幾年在戶籍地六年才能就讀，比永福國小更嚴。
許多孩子一出生戶籍馬上遷附小學區，但是現在學校是多多益善（已取消規定）

還有身體不適不孕症的，太晚結婚導致懷孕困難的，這些本來都想生，但都無法如願....
以前的人早早結婚，身體強壯的很，一傢伙生個2-3個不是問題∼

以前的人經濟壓力不大，雖然賺得少花得也少，反而養得起孩子，
現在動輒百萬年薪，卻連夫妻兩個人都養不飽，除了食衣住行花費提高，
很多想要但不需要的拼命買也是其中因素，反正生養孩子的好處太飄渺，不如及時行樂.....

我覺得十二年國教應該把高中移到幼兒園。